文档介绍：也谈自动喷水灭火系统设计流量
2
3
4
5
6
7
8
9
奏效次数
2159
653
302
193
120
77
43
43
18
奏效率(%)
累计奏效率(%)
喷头动作数
10
11
12
13
14
15
16
17
18
奏效次数
25
13
20
9
15
11
9
6
6
奏效率(%)
累计奏效率(%)
喷头动作数
19
20
21~25
26~30
>30
未计喷头动作数
未奏效次数
奏效次数
3
12
16
12
19
107
170
奏效率(%)
(未奏效)
累计奏效率(%
100(闭合)
再来看看未奏效原因分析表[3](见表3):超过半数的不成功案例是因为供水阀门被关闭,这是现在自动喷水灭火系统中必须采用信号闸阀的原因;爆炸性火灾从来就是一种灾难,难已扑救,应以预防为主;普及喷淋系统设置场所、改正建筑物自身缺点可以提高灭火成功率。
表31969~1978年纽约8000座高层建筑4061次火灾中自动喷水系统未奏效原因分析表
原因
分析
阀门被
关闭
闪燃或
爆炸性
火灾
纵
火
只部分楼层设有系统
建筑物
缺点
暴露面
过大
贮水箱
放空
其它
原因
次数
88
26
12
12
10
8
3
11
百分比
累计百分比
100
附注:之所以选用\"技术远不如目前发达\"[1]的1969~1978年间的资料,是因为现代的自动喷水灭火系统更完善,早期的统计数据更有代表性。
最能说明自动喷水灭火系统效能的一起火灾案例[3]是:1991年2月23日美国宾夕弗尼亚州费城子午广场1号高层办公楼(仅地下室和第30、31 、34、35层设有自动喷水灭火系统)发生火灾,大火自第22层一直烧到了第30层,燃烧时间已达11个多小时,消防队员为避免更大伤亡(已死3名)决定撤退,结果奇迹般地靠第30层开放的9个喷淋头控制和扑灭了大火。因此费城市总结强调:\"任何时候都要记住这次火灾的教训,不管何时建造的高层建筑,都要有水喷淋系统的保护\"[3]。9个喷淋头,系统流量也就在12L/s左右。此例也可看出上海市消防局推广普及\"简易自动喷水灭火装置\"[4]是务实的做法。
超流量的自动喷水灭火系统并不安全有效,经济合理性也差。90%的成功扑救火灾案例只开放了6个喷头,系统流量不到10L/s,如果选用/s(中危险II级)的喷淋泵,流量都超出了1倍以上,泄压阀非设置不可,而且要求泄压阀具有良好的性能,但系统一直处于超压工作状态,是否安全值得质疑。
回头再看看梁距[2]的喷头布置,每个大梁格内