1 / 6
文档名称:

车联网安全应侧重于车端安全.doc

格式:doc   大小:138KB   页数:6页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

车联网安全应侧重于车端安全.doc

上传人:840122949 2018/11/22 文件大小:138 KB

下载得到文件列表

车联网安全应侧重于车端安全.doc

文档介绍

文档介绍:车联网安全应侧重于车端安全
黑客攻击车联网的途径,通常有:
1、攻击传感器,比如雷达、LIDAR、摄像头;
2、攻击MCU或者中央处理器,拿到汽车控制权;
3、在数据传输过程中进行攻击,比如OTA升级过程中,V2X中数据交互的通道;
4、攻击数据中心,窃取用户、车辆数据,或者自上而下获得控制车辆的特权。
车联网安全事关重大,黑客从破解网络的时刻起,就具备了对社会安全的直接影响。
为此OEM厂商在面对系统被攻破之时,所需要的响应速度就得很快。在这方面,传统OEM比互联网造车企业反应速度要慢许多。
2016年特斯拉在接受到用户破解系统成功的反馈时,,1天内确认了安全问题,10天内提出了完整的解决方案,并运用了互联网的做法3天对存量市场的车辆进行了OTA升级。
与之对应的是2015年FCA JEEP面对类似问题的时候,首次安全响应时间为1周,确认安全问题速度为1月+,安全问题修复速度(包括Tier-1)在3个月以上,修复推送周期在6个月,采用的方式是召回;
2018年BMW面对类似问题,首次安全响应时间为3小时,确认安全问题速度为2周,安全问题修复速度(包括Tier-1)在3个月以上。
如何有效应对车联网环境下的网络攻击,是当下车联网安全领域面临的直接难题。

2017年4月广汽在美国硅谷成立广汽硅谷研发中心,随后2018年4月又在洛杉矶成立前瞻设计中心。
广汽研究院硅谷研发中心首席执行官尚进表示,目前专业从事车联网安全的人员极少,大部分从业人员都是来自于传统互联网领域的安全专家,比如微软、思科、亚马逊等。因此车联网安全的处置策略,很多都还存在着沿用过去经验的情况。
Ps:尚进博士现任广汽硅谷研发中心 CEO,清华大学汽车系客座研究员,及北美清华汽车行业校友会副会长。
尚博士是网络、信息安全、嵌入式系统、大数据分析及部分汽车专业方向的技术专家,自 2001 年至今在多家硅谷网络安全行业和车辆技术领域工作。清华大学汽车工程系本硕博,计算机双学位,南加州大学计算机硕士。
目前领导广汽集团硅谷研发中心,制定和推动大数据分析及人工智能、自动驾驶、车网信息安全、新能源核心技术等领域的技术研究和产品开发。
拥有10多项美国网络安全和车辆技术领域专利,发表近 20 篇车辆技术和网络安全学术论文,黑帽亚洲大会论文宣讲(2017),2015 中国计算机安全学术年会优秀论文;轮胎力学领域的博士论文是迄今为止车辆工程专业唯一的全国优秀博士论文。
车联网安全问题尤其自有的独特性,但在一些方面,还是同传统安全处置有类似的地方。
比如,传统的网络安全中,所涉及的对象包括CPU、嵌入式系统、软件、RTOS实时操作系统、虚拟机、OTA等,面对的网络安全攻击有Dos(是Denial of Service的简称,即拒绝服务,造成DoS的攻击行为被称为DoS攻击,)、Tamper、MITM(中间人攻击Man-in-the-Middle Attack, MITM)是一种由来已久的网络入侵手段,如SMB会话劫持、DNS欺骗等攻击都是典型的MITM攻击)、Vulnerability(缓冲区溢出漏洞)、Breach (全称为‘超文本自适应压缩浏览器勘测与渗透’针对常见Deflate数据压