文档介绍：摘要弃权和禁止反言原则是英美合同法中两个极具特色的原则,在英美合同法领域,包括在海上保险合同法领域发挥着利益平衡的重要作用。这两项原则也是海上保险最大诚信原则对保险人的约束,体现了海上保险立法及实践有更注重保护投保人或被保险人利益的趋势。本文通过案例分析及理论探讨的方法,分析了弃权和禁止反言原则在英美海上保险中的适用,并与大陆法系相关制度作比较,以期借鉴弃权和禁止反言原则完善我国海上保险法律制度,促进我国海上保险业的健康发展。本文共分为五章,对弃权和禁止反言原则在海上保险中的适用进行分析研究。第一章从介绍弃权和禁止反言原则的产生和发展入手,指出弃权和禁止反言原则是为了弥补英美合同法对价理论的缺陷,实现法律的公平正义而产生发展起来的。而为了实现海上保险最大诚信原则的利益平衡要求,弃权和禁止反言原则作为最大诚信原则对保险人的约束在海上保险中得以适用。本文进一步分析了弃权和禁止反言的概念,并指出弃权和禁止反言原则是两个相互独立的原则,虽然在特征上、结果上都表现出相似性,但两个原则的区别十分明显,在适用过程中也有不同的要求。第二章主要介绍了大陆法系失权制度、缔约过失责任制度、表见代理制度的规定,并将这些制度与英美法系的弃权和禁止反言原则进行比较,以寻求大陆法系合同法借鉴英美法弃权和禁止反言原则的可能性。第三章和第四章分别探讨弃权原则和禁止反言原则在海上保险中的适用。通过引用英美法院的判例详细分析了两个原则的构成要件、在海上保险中的适用范围及限制保险入权利滥用、维护投保人或被保险人的合法利益所发挥的重要作用。在前四章的基础上,本文在第五章提出了借鉴弃权和禁止反言原则以完善我国海上保险法律制度的构想。指出了最大诚信原则在我国的发展决定了两原则不可缺失,而我国海上保险立法及实践的现状也需要引入弃权和禁止反言原则,并分析了我国借鉴两原则对完善我国海上保险法律制度的重要意义。在此基础上,提出了借鉴弃权和禁止反言原则完善我国海上保险法律制度的具体构想,:弃权,禁止反言,最大诚信原则,海上保险适用限制,以及一些特殊的适用规则。凸显了弃权和禁止反言原则在海上保险中对
弱�����,�蜘������������������瑆����������.�����������������������������甌������.��瑃������.����蔱���瓵�
∞胞��������������������������:��������畊���������������������.������,������疭��,�����,�����,������.�������.����瑃����’���.������甿���Ⅱ
定红一口作者签名:�馏�日期:冱堡�什�论文独创性声明论文使用授权声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或者其他机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了感谢。本人同意上海海事大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文复����市砺畚谋徊樵暮徒柙模谎�?梢陨贤�ú�论文的全部和部分内容,丌��圆捎糜坝⑺跤』蛘咂渌�粗剖侄伪4媛�文。保密的论文在解密后遵守此规定。
引言为了适应海上保险的特殊要求,在英美合同法领域产生并得到广泛发展的弃权和禁止反言原则。被英美国家的学者及法官��擞玫胶I媳O盏乃痉ㄊ导�校�魑�海上保险最大诚信原则的重要内容之一体现了对保险人的约束。英美法系国家对海上保险法中弃权和禁止反言原则的适用已经形成了详细、系统的理论。而在包括我国在内的大陆法系国家的海上保险立法及司法实践中,则鲜有关于弃权和禁止反言海上货物运输由于具有高度的危险性,使得保险人在承保海上风险时,需要承担较大的责任。因此,传统的海上保险最大诚信原则更多体现了对投保人或被保险人的约束,也就是说,当时的海上保险立法更倾向于保护保险入的利益。但是,随着科学技术的进步,海上风险大大减少,特别是在最大诚信原则逐渐沦为保险人逃避保险赔付责任的技巧性抗辩工具的过程中,海上保险立法出现了更注重保护投保人或被保险人利益的趋势,�A司燃猛侗H嘶虮槐O杖嗽诒O蘸贤�兴�Φ牟焕��位,限制保险人利用违反条件或保证而拒绝承担保险责任的有利地位,英美法系国家的法院发展了有利于投保人或被保险人的弃权和禁止反言原则。他们认识到:最大诚信原则不仅是对投保人或被保险人的要求,对保险人也应同样适用。投保人或被保险人遵守该原则主要体现在如实告知和履行保证上,而保险人遵守该原则主要本文即通过详细分析弃权和禁止反言原则在英美海上保险法中的具体适用规则,提出将弃权和禁止反言原则引入我国海上保险法中,以适