文档介绍：谈基辛格均势战略中的理想主义政治观
雷小华
[摘要]:基辛格通过对传统均势理论的推崇、继承和发扬,形成了自己独特的均势战略。与传统均势理论不同,基辛格均势战略不仅包含现实主义政治观,也包含一定程度的理想主义色彩,这一点被很多学者忽视了。本文指出其对战略目标、社会主义的分析和结盟手段的分析具有强烈的意识形态色彩以及对建立稳定的国际秩序和实现持久和平抱有理想主义色彩。
[关键词]:基辛格; 均势战略; 理想主义
基辛格是外交舞台上拨弄风云的高手,又是西方国际关系学派中现实主义理论的代表人物之一。作为70年代美国的头号外交家,他推崇的“均势” 外交给他带来了赫赫声名,并左右着那个时代的美国外交走向。作为一位在朝弄权、在野横议的人物,至今他仍然以国际事务专家的身份纵论天下大事。不可否认的是基辛格的均势战略有着浓厚的现实主义成分。主要表现为:否定道义外交,强调利益目标,维护国家利益;强调目的与手段之间的平衡;强调用力量均衡来维持美国安全, 建立稳定和平的国际秩序。但也应当指出的是, 基辛格的均势战略思想所反映出的现实主义政治观是不“纯”的, 它夹杂着理想主义的成分。
一、基辛格均势战略思想中的理想主义政治观
理想主义者从人性善的角度推衍出人类行为是可以通过制度改良来加以改进的, 从理论上看,还可能变得至善至美。理想主义者对人性的乐观信仰,在西方有其悠久的历史渊源并对现实政治具有强大的影响力。在国际关系层面,强调有序的国际交往, 强调各国共同的利益和国际合作, 强调国际行为必须受到文明社会通行的道德规则的制约,注重从意识形态、道义、法律原则等角度分析国家的国际行为。尽管基辛格对美国的理想主义政治观持批评态度,那么,基辛格博士是否就是一个无视价值观与道义的重要性、而完全视权力与利益为唯一要素的传统现实主义者呢? “我同样相信,如果没有一个道义上的罗盘,在含糊暧昧的现实中确定航向,并且使得牺牲具有意义,任何国家都不可能正视甚至明确它的抉择”,这句话同样出自基辛格。笔者认为其理想主义政治观主要表现在如下方面:
第一, 基辛格的均势战略目标具有一定程度的意识形态色彩。同遏制战略相比, 基辛格70 年代均势战略在目标上没有发生变化, 仍然是以对付苏联和共产主义制度为核心, 只是在手法、目标的轻重缓急上较以前有所调整。他并没放弃促使苏联共产主义制度演变的根本目标并为之出谋划策。在《选择的必要》一书中的第七章的标题就是一政治演变:西方、共产主义和新兴国家。在这一章中,作者论述的中心就是评述西方政治演变的各种思想并阐述自己对政治演变过程的思考。提出:“因此,演变的过程取决于三个因素:它的起点、鼓舞参加者的信念(表现为选择的标准)以及环境的压力。”[1] 亨利·基辛格.《选择的必要:美国外交政策的前景》,商务印书馆,1973年版,.
1] 冷战结束后, 基辛格主张美国可仿凝聚道德共识的梅特涅的均势体系建立起一个凝聚全球民主共识的均势体系, 这就意味着要在全球范围内推广美国人自命不凡的民主价值观, 从而使其均势战略目标带有意识形态色彩。他说:“本世纪以来第三次,美国宣布有意建立世界新秩序,把美国的价值推广到全世界。”[2] [美] 基辛格.《大外交》[M] . 海南: 海南出版社, 1998年版, P. 746.
2] 他在与一位日本政治家池田大作对话就