文档介绍：不作为犯罪若干问题探析
摘要:所谓不作为犯罪,是指行为人负有刑法上规定的特定义务,能够履行而没有履行,造成刑法上规定了法定刑后果的犯罪形态。通过对比国内外立法规定以及我国的国情,认为重大道德义务应当作为不作为犯罪的来源之一;通过案例分析,认为不作为犯罪的认定过程中存在“紧急情况无法律”的情形。
关键词:不作为;犯罪;义务来源;道德义务;义务冲突
中图分类号:D924 文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2013)23-0137-02
在刑法的历史发展长河中,一直秉持着“无行为则无犯罪”的刑法格言。可以看出行为在犯罪构成中具有极其重要的意义。而不作为相对于作为而言是一种特殊的行为,它存在的特殊性不但丰富了法学理论,也促进了行为犯罪理论发展的完善。因此,不作为犯罪一直是刑法领域研究的重点。本文拟对不作为犯罪的概念、构成条件、义务来源进行分析,并针对不作为犯罪的若干问题进行探讨。
一、不作为犯罪的概念
由于不作为犯罪是与作为犯罪相对应的概念,所以,在对不作为犯罪做出规范性概念总结之前,首先要明确不作为犯罪和作为犯罪的区别方法。在理论上,曾有人将区别方法分为三类:[1]一是以实际实施犯罪的行为形态为标准来区分的方法。二是以通常情况下实现犯罪构成要件的犯罪行为形态为标准来区分的方法。这种区分方法是按照犯罪的一般表现形态把刑法条文上的各种犯罪区分为作为犯罪和不作为犯罪。三是以法规的规定形式为标准的区分方法。即,法律明文规定以作为的形式为其构成要件行为的,是作为犯,以不作为的形式为其构成要件的,是不作为犯。
笔者比较支持第一种区分标准。这种标准以实际实施的行为形态来探析不作为犯罪的内涵,针对具体的实施犯罪的形态来确定是否为不作为犯罪,具有明确、清楚的优点,加以法理学的基本原理得出的结论应该能够使当事人及公众信服。因此,笔者认为所谓不作为犯罪,是指当为而不为,即行为人负有刑法上规定的防止某种危害社会性的特定义务,能够履行而没有履行,刑法对其没有履行的结果规定了法定刑的犯罪形态。
二、不作为犯罪的构成条件
(一)行为人有作为的义务
就真正不作为犯罪而言,不作为犯必须首先负有法律上规定的作为行为的义务例如遗弃罪中赡养老人、抚育孩子的义务,逃税罪中的按照《税法》的有关规定按时向国家缴纳足额税款的义务,等等。
就不真正不作为犯罪来说,本质上与真正不作为犯罪一样,行为人一定违反了作为的义务,如果违反的只是道德上的标准问题,行为人只会遭到社会伦理的诟病而已。
(二)行为人有能力履行该义务
法律并不强人所难,试想如果行为人负有阻止可能出现的危害结果的义务,但是行为人的生理条件或是其他不可抗力的因素使他缺乏理论上需要的阻止危害结果发生的能力,而因为他在这种客观条件下的不作为造成了事实上的危害后果,是不能构成不作为犯罪的。
(三)行为人没有履行该义务行为
当行为人确定存在作为义务,而行为人也有足够的能力履行这一作为义务去阻止可能发生的危害后果,但最终由于或主观故意或其他原因没有履行该义务,才有被认定为不作为犯罪的可能。
(四)行为人的不作为造成了严重的法律后果
无论是作为犯罪还是不作为犯罪,行为人的不作为都要满足产生了危害社会的结果,依法应当负刑事责任的[2]的条件。如果行为人的不作为并没有造成严重的后果