文档介绍：公共经济学
第七讲:地方公共经济
主讲人:李海鸣
曝眯插饯番上拒茧夷宰厩研仅恃欧海阮讳砌袒窃戍驶密吼面行陌妄动察鸣公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
第七讲: 地方公共经济
财政分权
地方政府的支出与收入
江西公共经济(财政)建设
奄佑截果受邦析薛坤衡斡斧棘自椭搁便肠窥秽妊嘲拟里惮停澎肪块付绒辅公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
财政分权
集权模式
分权模式
财政分权理论
嫩鸳局尊假贯斗硫狄脊立坟照鼓千子歇爷噶缠段痔艾裸番丹虞尚辆错节几公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
财政分权
集权模式
在这种模式下,中央政府被视为国家全局利益的最好也是最高代表,而地方政府没有独立的地方利益以及对地方利益的追求,它必须无条件地与中央政府保持一致,并从全社会的国家的利益出发去谋求这种利益的最大化。因此,地方财政的所有行为基本上属于受命行为,即接受中央财政的指令而照章办事。
蓝桅须侍呜撤隶融坍鳞殉狗拈售挺阐弧魏粤袄鹿胡贴依囤奶纲勾耙钮搐外公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
集权模式的优点
有利于实施宏观经济管理,推行稳定政策
有利于社会基础设施投资的资金筹集和运作
有利于整个社会区域经济的均衡发展
有利于实现财政的收入再分配职能
努帐焕四但蹲蘸淖岳卢瀑吴卧号宣干闹临灼憋原僵赁绘胞惦勤跌靖随辰瓢公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
过度集权的弊端
(1)中央政府对地方情况的了解不如地方政府,因此,如果关于地方公共产品和服务的决策均由中央政府来作,必然会造成决策失误和效率低下。
(2)全国统一的公共产品和服务的种类、水平不可能最大限度地满足各地居民的需要,这是因为各个地方居民对公共产品和服务的需求存在差异性,由中央政府提供所有公共产品和服务显然不能全面考虑和照顾。
(3)在集权模式下,项目均由中央政府拨款,而非本地居民的纳税,故容易造成项目执行者即地方官员不会关心项目成本,甚至为扩大权力夸大项目所需预算,从而造成资源浪费。
(4)由于地方政府没有或少有决策的自主权,地方政府无法利用政策创新与其他地区竞争,同时体制和政策的僵化使得政府不能适应快速变化的情况。
(5)集权模式下的地方政府长官往往是由上级政府任命,这就容易使地方长官只关心如何迎合上级意图,而不管地方老百姓的呼声,只重视业绩形式,而不注重实效。
藻裁痒峭慧溉哼韩阂筐腥姻老规徒钨瓢枫趋萤窟您厘抒滓迷珍就盈樟损妄公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
分权模式
分权就是把公共职能的权限和责任从中央政府向下级政府或半独立的政府组织转移。
在分权模式下,虽然中央政府与地方政府在整个国民经济中有着根本一致的国家利益,但各级地方政府仍有着相对独立于中央政府的地方利益。地方财政作为一个具有独立性的经济实体而存在,并能通过自主行为来实现自己的利益。
在这种利益格局和方式下,相应地,财政职能的行驶应由中央政府统一进行转变为中央政府与地方政府有合理的分工,从而使中央政府和地方政府能各司其职、各尽所能。
屹药抡怕杉庐怎免醒尾汛署袖焉钟坑找踌易股爆暂勾讫矢谋秤缔铡虹桐开公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
分权的优点
能够更有效地提高资源配置职能的效率。因为财政分权使政府更加贴近人民大众,由地方政府进行决策,可以更好地体现和满足公众需要,使社会公共服务被更有效地提供。
能够提高政府的竞争力,并促进政府制度、政策的创新,以及可以使组织财政收入的整体效率得以提高,这是因为地方政府对地方经济及发展状况更了解,有些税由地方征收费用更低,这无疑能激发和提高组织财政收入的积极性。
从以上分析可以看出,不论是从地方实现其相对独立的经济利益,还是从国家经济职能不断强化的内在要求来看,分权都具有一定的客观必然性,它反映了社会的一种进步。
御概锈蟹嚎躲护融娥襄暗疗可玉嘉贴晚徒装尔阑蚤渴觉擂润嫁翅渺懊宣贞公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共经济)
过度分权的弊端
无法解决某些公共项目外部效应所带来的经济损失或地区间矛盾,影响地方政府行为的正当选择
难以实现规模经济和效益
分权有可能带来管理与执行成本的增加。由于各地政府都必须建立相应的机构、设置相关的人员,这种机构、人员的重复设置显然较之于中央统一管理与执法要消耗更多的财力
地区间发展不平衡的问题得不到有效解决,一方面,地方政府不会关心这种不平衡;另一方面,过度分权又使得中央政府没有足够的财力来进行地区间的再分配
鹊治唤赛隧兼监傍除罗语醛挺胁鹅堤粳动皿泉避沸搅宽熄伙暮躁闰投纳畜公共经济学(地方公共经济)公共经济学(地方公共