文档介绍：1 绪论
课题的提出
迄今为止,煤矿水害事故一直没有杜绝,给国家和人民带来的人身伤亡和经济损失极为惨重,因此将水害事故列为煤矿五大灾害之一。在20世纪60年代前后,矿井水害事故以多种形式频繁地发生着。当时人们对水害的认识没有现在深入,许多事故经分析是存在思想重视不够,防治水经验不足等原因。据不完全统计,在20世纪刚过去的20多年里,有250多个矿井被水淹没,死亡1700多人,经济损失高达350多亿人民币⑷。可以说,在80年代中期,是我国煤矿水害最为严重的时期,当时在开滦、肥城、焦作等矿区连续发生了多期灾难性突水淹井事故。随后,随着两期工业性试验研究和政府对防治水工区监管力度的加大,随着人们的重视程度的加大和科技手段的提高,煤矿水害事故得到遏制,呈现出减少的趋势,但是近年来煤矿突水事故又频繁地发生。
矿井突水事故从水源上来说,可分为地表水害事故,老空水害事故,松散层(冲积层)及砂岩含水层水害事故,灰岩岩溶水害事故等四类。根据统计,水害事故尽管水源和途径(通道)各异,但灾害性的突水主要来源于导通的底板高压水和废弃关闭的小煤矿老空水或导通的地表水的溃入。
20世纪60年代前后,老空水害事故和地表水水害事故在事故总量中占的比例更大一些。人们在记录事故时常常用到“透水”二字。这个“透”字很形象地描绘了工作面或掘进头直接沟通了水体的事故原因⑻。地表水和老空水是可以预见或探查的,所以随着认识的提高和思想的重视,“透水”事故减少了很多。目前威胁煤矿安全生产的水源,主要是煤层底板灰岩岩溶水。
中国的地质时代里有8个聚煤期⑵,其中以Ⅰ.晚石炭早二叠世;Ⅱ.晚二叠世;Ⅲ. 早侏罗中侏罗世;Ⅳ.晚侏罗早白垩世这四个聚煤期的聚煤作用最强。中国已开发的大小煤田近200个,其中属晚石炭早二叠的最多,约占38%,通称华北型煤田;属于晚二叠的占30%,通称华南型煤田。华南型煤田主要开采晚二叠世龙潭组煤,主要受底板茅口组灰岩岩溶水威胁,大型突水来源于底板(茅灰)突水,少数矿也同时受顶板长兴灰岩水威胁,但相对比较少。华北型煤田是我国煤炭生产主要的煤田,它的特殊的地质地理环境决定了我国煤炭资源在开采中受水害威胁严重。该煤系地层多数直接假整合于奥陶系石灰岩之上,其间上奥陶统、志留系、泥盆系及下石炭统地层普遍缺失,使煤层距奥灰距离近。由于奥陶系石灰岩岩溶发育,煤层隔水底板较薄,在构造或开采等因素影响下,底板突水事故常常发生,历史上发生的矿井突水事故非常多,其中有开滦范各庄矿1984年6月2日发生的突水量达2053
m3/min的特大突水,有肥城国庄矿1993年1月5日突水量32790 m3/h的特大突水,造成的损失巨大。煤矿突水已成为影响煤矿安全生产的重大问题⑶。
随着煤炭生产的发展,尤其是随着开采深度、开采强度、开采速度、开采规模的增加和扩大,矿井底板突水危害也越来越严重。原因在于:
1)开采深度越来越深,灰岩承压水水压越来越大,突水的危险性也越来越大;
2)开采完上组煤之后,被迫开采下组煤,下组煤距基底灰岩更近,底板突水的可能性更大;
3)超速开采、带压开采,使防治水工作相对滞后,增加了防治水的难度,突水的可能性相应地增加。
笔者认为防治水工作的方法和措施可以总结为八个字:探、测、疏、排、挡、堵、改、隔。八个字概括起来比较容易,研究和落实都是比较困难的。理论的深度和归于数学模型的难度都在现场施工中难以达到。这八个字有防有治,应该以防为主,力争不发生突水事故。
水害事故频繁发生,客观上是水文地质条件原因,主观上是没有把预防工作做好。有的事故原因是人们把基本的探放水工作都没做,没有坚持有疑必探的规定,有的是对水情资料分析不透,已经面临灾难了却不知道,或者掉以轻心,有重生产轻安全的侥幸心理,有的是错误指挥决策,原因有很多。不争的事实是,水害一直没能杜绝。
矿井突水经抢险之后的治理工作,是以“堵”为核心的,建筑挡水墙(挡)也是为了堵水。另一措施是排水。排水措施的应用条件是总水量一定,例如水源是老空水、老塘水,定量的地面塌陷坑积水等,确知突水(透水)水源的总量一定,突水的过程时间短而且不能控制,突水后就是个排水问题。对于相对无限补给水源的动水突水,排水的方案不可取。即使矿井排水量大于突水水量,持续的动水补给也会给煤矿造成巨大的经济负担,再说,长期的排水,会造成区域地下水位持续下降,导致水资源枯竭,引起供水困难,或者诱发地面沉降,引起水质恶化,导致环境污染,或者引发岩溶地面塌陷等等,导致一系列人所共知的问题。
因此在矿井突水后,堵水是最重要的课题。针对不同地质条件下不同方式的突水,堵水的技术也需要不断地丰富并提高。

人们对水害重视的同时,防治水工作也受到重视并且取得了