文档介绍：学校代码 10530 学号 200904050749
分类号 密级
硕士学位论文
论专利权停止侵权救济的限制
学位申请人贺欣
指导教师卢宏
学院名称法学院·知识产权学院
学科专业法律硕士
研究方向知识产权
二〇一二年四月十四日
Research on the Restriction of Patent
Injunctive Relief
Candidate He Xin
Supervisor Lu Hong
College Law Faculty&Intellectual Property Faculty
Program Juris Master
Specialization Intellectual property
Degree Master Degree
University Xiangtan University
Date Apirl 14th,2012
湘潭大学
学位论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所
取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任
何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡
献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的
法律后果由本人承担。
作者签名: 日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意
学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文
被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编
入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇
编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。
作者签名: 日期: 年月日
导师签名: 日期: 年月日
摘要
停止侵权,是一种在民事诉讼中被广泛应用的救济手段。在专利侵权诉讼中,
也是专利侵权案件原告请求的主要救济方式。停止侵权救济手段是制止侵权行为
发生的最有效最直接的方式。停止侵权判决是否作出,对当事人的利益会造成巨
大的影响。在我国专利侵权的司法实践中,法院往往会支持权利人要求被告停止
侵权的诉讼请求。然而随着社会经济的发展和专利制度的完善,这种对停止侵权
救济当然适用的弊端也逐渐显现,引起了不少学者的质疑。
专利权赋予了专利权人排他性的权利。但是专利制度的设立不仅仅是为了保
护专利权人的私权,更重要的是为了激励创新推进社会的发展。专利制度可以说
是专利权人的私人利益和社会公共利益平衡的产物。在专利侵权案件中,法官不
能仅仅考虑专利权人的利益,还应当考虑到对方当事人的利益。在涉及社会公共
利益的情况下,对停止侵权的适用更应当慎重考虑。
对比美国相关专利制度和司法判例可以发现,我国停止侵权救济措施在美国
专利法中表现为永久禁令措施。纵观美国禁令的变迁可以发现,禁令制度是由衡
平法发展而来,是普通法救济手段的一个补充。但是永久禁令制度确是一个非常
有力的救济手段。随着社会经济的发展,永久禁令措施不仅仅是专利权人维护自
身利益的手段,还成为了“专利渔翁”获取超额溢价的工具。在司法实践中,美
国法院的若干判例中对永久禁令当然适用的作法引起强烈质疑,从而导致法院对
永久禁令的适用发生改变。eBay 案的出现,打破了美国法院一直采用的永久禁
令适用的“一般规则”,重新确立了“四要素检验标准”。这使得美国地方法院在
考虑是否适用永久禁令的时候有据可循。
在我国,由于在立法方面对停止侵权救济的规定过于原则,缺乏具体的适用
规则。所以在司法实践中,因为对停止侵权救济没有一个深刻的认识,所以法院
对停止侵权救济不能灵活适用,造成停止侵权救济的泛化。因此,有必要在制度
层面对停止侵权救济的限制予以保障。
本文第一章对目前我国专利权停止侵权救济的现实情况进行分析,提出了我
国法院适用停止侵权救济中存在的问题及弊端。第二章对停止侵权救济的限制进
行理论分析,明确停止侵权救济的性质,并阐述了专利权停止侵权救济限制的理
论依据。第三章中通过对美国永久禁令制度的分析比较,为停止侵权救济的限制
提供实践支撑。第四章对我国停止侵权救济限制的制度完善提出建议。
关键词:限制;停止侵权;永久禁令;利益平衡
I
Abstract
Desist from an infringement is a injunctive relief which is widely