文档介绍：旧案新说一:巡官智断家产案
冯梦龙在《智囊全集》中讲述了这样一个故事:有一富翁姓张,只生一个女儿,张翁就招了一个上门女婿。不久张翁之妾为他生养了一个儿子,取名张一飞。又过了四年,张翁一病不起,自知不久于人世,立下书面遗嘱,上写:

张一非吾子也
家财尽与吾婿
外人不得争夺

张一飞长大***,得知父亲留下巨额遗产,全部给了姐夫,就告到县衙,要求分得家产。女婿拿出岳父遗嘱,县官认为遗嘱中写明“家财尽与吾婿”,于是对张一飞起诉不予受理。
张一飞不服,正好京城一个巡官来到本地,他就递上了诉状。女婿到庭申辩,呈上岳父遗嘱作证。巡官接过张翁遗嘱,思量之后,当堂宣读张翁遗嘱。他读为:

张一飞,吾子也,
家财尽与。吾婿
外人,不得争夺。

原来,张翁的遗嘱没有标点,巡官将遗嘱加上标点重新断句,文字虽然没有丝毫增减,意思却完全相反了。女婿不服,说:“岳父遗嘱写的是张一非,没写张一飞是他儿子。”巡官说:“你岳父把‘飞’写成‘非’,是故意所为,原因是担心幼子被害,自古以来就不乏见财起意而谋财害命的事情。你岳父并无一个叫‘张一’的儿子,遗嘱涉及的张一非不是张一飞,难道还有其他人吗?”巡官将家财判给了张一飞。
作者在故事末尾说,乡民都拍手称快,颂扬了巡官的判决。这种判决依当时法律分析,有其合理性。
首先看法定继承。继承分为法定继承和遗嘱继承两种。法定继承就是法律直接规定的继承人范围。冯梦龙是明末清初人,故事应该以明清法律为背景。明朝法律条文中,女婿不是法定继承人。大清律以大明律为蓝本制订,也没有规定女婿是法定继承人。因此,女婿不是张翁的法定继承人。
其次看遗嘱继承。张翁立了遗嘱,从字面上看,女婿是继承人,县官也是这样理解,才会对儿子的诉讼请求不予支持。但这份遗嘱并不能证明女婿有继承权,原因有二:其一是不符合当时法律精神。中国古代社会以家庭为本位,极其重视宗祧之延续,奉行的是种姓传承、子承父业。死者有儿子,女婿就不能继承家产。其二是这份遗嘱有瑕疵。遗嘱文字有两种完全不同的理解,巡官作出不利于女婿的理解,在情理之中。
再则,即使按女婿对遗嘱的理解,“家财尽与”,女婿也不能继承。唐宋法律规定:如果死者留下遗嘱的,可以按照遗嘱进行遗产分配,如果死者有儿子,遗嘱就不发生效力。宋朝法律还规定:即使在户绝的情况下,遗嘱所能处分的遗产也不得超过遗产总额的三分之一,其余入官。到了元明清时代,法律不再提及遗嘱继承,遗嘱继承失去了法律依据。
相反,儿子依法享有无可争辩的继承权。张一飞是张翁儿子,这是法律事实,虽然那时没有DNA亲子鉴定技术,但还有其他途径可以证明。当然他不是嫡子(正妻所生),是庶子(即妾所生之子),但是,《大明令•户令》规定:“分析家财田产,不问妻、妾、婢生,止依子数均分。”即使是“奸生”(非婚生)儿子,也可依照嫡子遗产数量一半的标准享受。而且,唐朝《户令》“应分条”规定:父亲死后,财产应“诸子均分”,还规定,未婚儿子可以比已婚儿子多得一部分财产,用于将来的婚聘。
那么,在现在的法制环境下,如何评价这一案例?我想重点说明三点。
一、儿子不是遗嘱继承人,有无继承权问题。
与古代法律不同,现行法律强化了遗嘱继承的法律效力,我国继承法规定,“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理”,其含义就