文档介绍：中兴被制裁事件
中美贸易冲突之
回顾
3月22日
3月8日
4月2日
4月16日
2017年3月,美国商务部决定重罚***,理由是美方声称中兴违反了美国对伊朗实施的出口禁令。若出口限制生效,美国零部件制造商和软件公司将不得与中兴开展业务往来,这将最终导致中兴的大部分供应链被切断。
随后,中兴与美国政府达成协议,,以及3亿美元的暂缓罚款。
然而,美国商务部在美东时间 4 月 16 日宣布,将禁止美国公司向***销售零部件、商品、软件和技术 7 年,直到 2025年3月13日。又在报告中声称中兴之前曾向美国商务部提供了虚假陈述。具体来说,美方声称,根据之前的和解协议,***承诺解雇4名高级雇员,并通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工。但***只解雇了4名高级雇员,未处罚或减少35名员工的奖金。
本质上是中美贸易战的一部分。
以下为贸易战的部分美方核心要求:
1. 于今年立即减少1000亿美元的贸易顺差,方法中国自己想,美方不会负责。2. 对于美方知识产权的保护,停止以市场换技术的行为。3. 金融市场与电商市场向美国更全面的开放,比如金融市场美方控股的比例可以达到51%。4. 即刻停止2025制造业升级计划,中国政府不能补贴10大行业。
其中,本次事件即是2、4点美方注重打击点。
故该事件的产生可以说是难以避免的。
近些年来,虽然中国加大了在集成电路上的投入和研发,已经能够生产中低端的芯片,但是高端芯片技术仍然被国际巨头扼住咽喉。
也正是因为如此,中国在对美国产品进行反制裁的时候并没有把芯片列入制裁的项目——不同于农产品、大飞机,离开美国中国可以找到替代,高端芯片目前还无法找到替代。
很明显美国这次针对中兴的制裁只是一个警告,后续很可能继续以“威胁国家安全”为理由对中国其它通讯产业进行制裁——因为华为、中兴、小米、联想、步步高等一大批整机厂目前也与中兴有共同的难题。
上图为2017年最新的全球半导体企业排行榜。没有一家中国公司,(新加坡的博通只是注册在新加坡避税而已,实质还是美国公司)。不管是中兴还是华为,再怎么实现自主SOC设计,其电子产品的芯片制造都是由台积电或三星电子完成。其他的半导体芯片,比如DRAM芯片,NAND芯片,NOR 芯片,主控芯片,基本都是依赖三星电子、海力士、镁光。
中国核心集成电路的国产占有率
总的来说,可分为以下几点:
1)国内光通信器件供应商以中低端产品为主,同质化竞争严重,产业环境有待改善
2)高端芯片器件自给能力有限,已成为中国系统设备厂商的瓶颈,国内核心技术能力亟待突破
3)产业链加速整合,国内厂商垂直整合能力较弱
4)标准、专利等软实力建设意识、能力不足,亟待提升
5)光通信器件产业依赖的配套行业基础薄弱,需要国家支持
那么,美国为什么偏偏会选择对中兴下手呢?
***大规模民用通信的体量对芯片需求量很大,范围很广,国产自给率很低,如果美国商务部严格执行全面的出口禁令的影响会很大,所以很大程度上取决于执行力度和中美双方的斡旋。
芯片(集成电路)是目前我国进口的商品中金额最大的一项。
,,
同期其他总额排名第2~6位的商品包括:
原油4710亿;铁矿砂及其精矿2424亿;
初级形状的塑料(所有的)1340亿;
汽车(所有的)1318亿;
大豆1090亿;
可见,进口芯片是我国发展相关产业的主要方式。
故我们猜测美方有以下几点想法:
,因此一次性拍死就失去了筹码的意义,除非能卖一个合适的价钱,可以在需要的场合多次使用,每次达到一定的目的就可以保留筹码;
,国资背景,芯片依赖程度高、数量大,短期内不会发生变化。至于违规项,那是我们制定的;
、原油、铁矿、塑料、汽车和大豆,其中芯片金额最大,技术含量最高,短期内依赖性不会明显下降,也是美国不可替代性最高的项目,适合从中挖掘筹码;
1)目前,光通信器件产业在整个通信产业链中处于相对弱势地位,产业生态环境欠佳,影响企业自身造血能力, 不利于前沿技术研究,不利于产业可持续发展。需要继续加强信息基础设施建设投入,并统筹产业布局,优化产品结构。
2)攻关高端芯片/器件,保障供应链安全。目前,高端光芯片、模块、器件严重依赖进口,发展受到制约。国内的产学研没有形成面对产业需求的创新合力, 高校和研究所偏离产业的现实需求。应健全以企业为主体、市场为导向、政产学研用相结合的产业技术创新体系,着力突破重点领域共性关键技术,加速科技成果转化为现实生产力。
3)加强国际市场,推动产业国际化发展。目前,光通信器件产业对国内市场的依赖较大,国际化空间有待拓展,