文档介绍：中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制
陈琳袁志刚
【内容提要】本文运用中国家庭收入调查数据和计量经济学方法,对中国1988~2005年代际收入流动性的趋势和内在传递机制进行了分析。研究结果表明,中国的代际收入弹性呈现出从大幅下降到逐步稳定的基本特征,且前期的大幅改善主要来源于低收入子代相对收入的提升。人力资本、社会资本和财富资本对中国代际收入传递的解释力达到60%以上,其中以财富资本为主。促进教育资源均等分布,打破劳动力市场分割,以及进一步深化市场体制改革,将有助于提高中国代际收入流动性。
【关键词】代际收入流动性趋势内在传递机制
一引言
代际收入流动性是指子代在收入分布中所处地位相对于父代的变动情况,是代际社会流动概念在经济学领域的核心体现。社会流动是一个具有广泛含义的词汇。从日常生活和大众媒体的使用情况看,它常指代人口在不同地域、不同社会经济状况之间的迁移和变化。社会科学研究中的“社会流动”一词则专指社会经济状况之间的迁移和变化。且按比较维度的不同,分为代内流动(同一个体不同时间)和代际流动(同一家庭不同代人)两种;按研究对象的不同,又可以分为职业、消费等的社会流动。本文研究的是收入方面的代际流动。
提高代际收入的流动性在公平和效率方面具有双重意义。一方面,它有利于改善收入分配的动态格局,缓解收入差距带来的社会压力;由家庭背景等不可控因素所带来的收入差距会导致公众强烈的再分配愿望,而由个人努力带来的收入差距则不然(Benabou和Ok,2001)。
另一方面,它也有利于形成“通过努力就可以提高收入”的预期,从而激励人们勤奋工作,并加强对自身和子代的人力资本投资。
近年来,收入差距持续扩大成为困扰中国经济社会发展的核心问题之一,十二五规划就特别强调要合理调整收入分配关系,注重收入公平。与此同时,中国要跨越“中等收入陷阱”,在全球化竞争中实现产业升级和持续增长的前提之一就是要具备相应的高质量人力资本积累。中国传统文化中父代对子代的重视和“望子成龙”的观念在计划生育政策下得到前所未有的普及,进一步加强了代际收入流动性对当代中国社会的重要性。
目前针对中国代际收入流动性的研究还不完善。社会学界对中国的代际流动性做了诸多探讨,但主要集中于对职业流动程度的测量;经济学界对收人流动性的现有分析则主要关注代内收入流动。尹恒等(2006)发现中国城镇的代内收入流动性在1990~1995年较大,但是在1995—2002年显著下降;孙文凯等(2007)则发现农村的代内收入流动性大于城镇,且在1986~2002年呈现先上升后稳定的趋势。后文将表明,这一结果与本文的发现有一定一致性,即从代内和代际两个方面来看,农村的收入流动性都大于城镇,且城乡的流动性在20世纪80年代到21世纪初都呈现出先上升后稳定甚至下降的趋势。
首先,中和变化趋势仍没有定论。一方面,社会舆论对“官二代”、“富二代”的讨论,显示了公众对中国代际流动状况的关注,学界也出现了提高代际收入流动性的呼声(蔡洪滨,2011)。但是,经典的社会流动理论则认为,伴随工业化和市场化的代际流动性上升是一种普适逻辑(Blau和Duncan,1967),而这正是中国经济转型的大背景。另一方面,运用微观数据对中国代际收入流动性的测算也未取得一致结论。王海港(200