文档介绍：摘要:在《理想国》中,柏拉图设计了一幅正义之邦的图景:一个规模适度、分工有序、和谐统一的政体。他推崇哲学王的统治,为人们描绘了一个他眼中的理想世界。
关键词:政治体制差异国家
Abstract:"Utopia", Plato design a picture of a justice of the state: a modest scale, the division of labor and orderly, harmonious and unified polity. He respected the rule of the philosopher-king, for people to describe an ideal world in his eyes.
Keyword:Political system differences Country
柏拉图一生著述颇丰,《理想国》是他的代表作,此书成书于他不惑之年,被称为是哲学家的宣言书和哲人政治家所写的治国计划纲要,它以辩论对话体裁写成,书中人物性格鲜明,场景生动有趣,语言流畅明晰,论证严实细致,内容深刻丰富,达到了哲学、文学、政治学和逻辑修辞学的高度统一。
柏拉图眼中何种政体才是好的?柏拉图首先说明了寡头政体的弊病,很形象的把寡头政体下的人形容为“叫花子”。进而通过对金钱追求例子来展开辩论,最终确定为:那些吝啬无比的、只想攥钱而不花钱的人,和国家的寡头政体相类似,寡头政体应该是我们今天所说的专政政体,在这种体制下,只有这个寡头会拥有的愈来愈多,他的任何方面都没有限制,从而对国家产生危害,于是我们必须消除寡头政体,并找到一种适当的体制取而代之
。于是,人们转向了无政府主义,冰过上了他们的自由生活,那真的自由了吗?言论也好、行为也好、都可以随心所欲了吗?这样的日子不是很美好?于是每个人随心所欲的过上自己锁认为的美好生活,自由成为这个国家的总称,他包括了一切制度,于是一切就将混乱,本来的罪犯会成为可爱的代名词……柏拉图对这些进行了深刻的批判:从表面上看是很迷人的,很快乐的,很自由得,殊不知因此也充满了变化和混乱。因此可以说这是无政府状态的花哨的管理形式,它无法区分人的平等与不平等。由此可见,这种制度虽然有宽容精神,但缺乏建设理想国家得原则,这种状态是人类社会的倒退,因此,寡头政体和无政府主义都不是我们的追求。
在他所构建的国家里,集体主义色彩及其浓重:“当前我认为我们的首要任务乃是铸造出一个幸福国家的模型来,但不是支离破碎地铸造一个为了少数人幸福的国家,而是铸造一个整体的幸福国家。”他认为只有国家的幸福才能得到全体公民的最大幸福。而集体主义是要以牺牲个人的权利为代价的,所以苏格拉底要求公民绝对服从国家的秩序。在这个国家里有严密的阶级划分:生意人、辅助者和护国者。苏格拉底希望公民都安分守己人们安居乐业并依照各自的身份、受教育程度、天赋来从事各自的职业。在他看来,国家政权最重要的不是强大、富饶,更不是什么民主、自由、平等,而是达到一个团结、统一的和谐体。
柏拉图坚信人的天赋、能力、地位都有极大差异,否认绝对的平等。这可比现在鼓吹口号的西方更有意思。人类从来就存在着不平等的现象,永远都是一小部分人统治者大多数人。苏格拉底的言辞之间对众人颇为不屑,他对于大多数老百姓都是持以一种“群氓