文档介绍：关于中国经济增长与就业弹性变动的非一致性研究理论综述及评论--
--作者:唐@①,刘勇军
【原文出处】:市场与人口分析
【原刊地名】:京
【原刊期号】:200306
【原刊页号】:8~15
【复印期号】:2
【分类号】:F103
【内容提要】:改革开放以来,中国经济增长与就业变动之间的关系呈现出较强的非一致性,对这一现象理论界给出了多种解释。对各种观点以及就业弹性的计算方法进行了综述,指出了以上理论对现实解释各说各话的根本原因在于缺乏对经济增长与就业增长之间关系的微观基础——企业劳动力需求行为的深入研究。
【文摘】:就业与失业
【英文文摘】:
【作者简介】:作者单位:唐@①,中国人民大学劳动人事学院副教授北京 100872; 刘勇军,北京高端企业管理顾问有限公司研究部北京 100083
【正文】
    传统的经济理论认为一国或地区的经济增长是技术进步、资本积累和劳动力增加
等因素长期作用的结果,就一国的长期总量生产函数而言,经济增长与就业增长一般
是正相关的,无论是处于竞争均衡的发达工业化国家还是处于结构转型的发展中国家
的经济增长进程都证明了经济增长与就业增长之间的这种互动机制。按照索洛的新古
典经济增长模型,就业增长率与经济增长率的变动趋势在理论上存在着一致性,经济
的较快增长会推动就业的相应增加,西方发达国家曾出现过经济衰退与失业伴生的经
济事实就反证了这一结论。另外,索洛的经济增长模型还表明技术进步率、资本投入
增长率以及劳动与资本的产出弹性均与就业增长率负相关,因为节约劳动型和资本密
集型的经济增长会产生就业挤出效应,降低经济增长的就业弹性。
    改革开放以来,我国总体以及分三次产业的就业弹性值均出现显著下降,经济增
长与就业变动之间的关系呈现出较强的非一致性(龚玉泉,袁志刚,2002)[1],如1
986—1988年、1991—1992年间在经济波动的上升期,城镇登记失业率基本保持不变
,它与GDP增长率变动无关;但在经济波动的回落期,随着GDP增长率的下降,失业率
呈上升趋势,如1988—1990年、1992—1999年。我国经济增长的就业弹性的下降趋势
与失业率的上升趋势似乎说明经济增长所带来的就业吸纳能力在不断下降,20世纪90
年代以来中国经济增长在一定程度上是排挤就业的,现实经济生活中的各类就业问题
显得十分严峻。
    显然,传统的经济学理论与中国经济增长的现实出现了某种程度的背离,对这一
背离现象理论界给出了很多解释,现归纳如下:现状
     1 关于经济增长的就业弹性及其测算方法
     就业弹性
    经济增长的就业弹性(简称就业弹性)就是当影响经济增长的其他因素不变时,
经济增长(减少)一个百分点所引起就业变化(不一定同方向)的比率;一般说来,
就业弹性越大,经济增长带动就业增长的效果就越大,依靠经济增长拉动就业的作用
就越明显;当就业弹性水平较低时,即使经济保持高增长,也不会对就业有较强劲的
拉动,此时,依靠经济增长来解决就业问题就不会产生太明显的效果。
     弹性的测算
    (1)按就业弹性的定义计算
    弹性是指当自变量X变化一个百分比后引起的因变量Y变化的百分比之比,弹性反
映的是一个变量对另一个变量的单位变化率的反应程度,弹性计算的公式如下:
    弹性的微分表达式为:E=(dY/dX)/(X/Y)
    弹性的差分表达式为:E=(△Y/△X)/(X/Y)
    现实可行的弹性计算往往采用差分公式。就业弹性的测算方法主要有两种,一种
是根据弹性的定义来计算,另一种通过构建经济增长模型并对模型的参数进行估计的
方法来测算就业弹性。
    用GY表示经济增长速度,用GL表示劳动投入的增长速度,那么,经济增长的就业
弹性E=GL/GY。按此方法可以计算出1978年以来我国各年份的就业弹性,如表1所示:
    表1 用差分表达式计算的1978—2001年我国就业弹性
    附图
    注释:(1)GDP采用1980年不变价格计算;GDP和L的数据来自1999—2001年《中
国统计年鉴》;(2)由于1990年就业人数不明原因地大幅增加,计算平均值时未包
含该年份数据。
    用差分公式计算就业弹性最简便,研究中使用十分普遍,但该方法计算结果生硬
、粗糙,缺乏一定的准确性。事实上,固定资产投资、技术进步等因素都在不断变化
,并且对经济增长起着主要的贡献,因此,差分公式计算的条件通常不成立,计算出
的弹性值往往比实际数值偏小,难以准确反映经济增长与就业变动的关系。
    (2)按经济增长模型计算