文档介绍：世界工厂还是世界“加工厂”
——浅谈融入世界体系的中国及其发展策略
赵树森
中国现代国际关系研究院研究生部(北京100081)
原载《国际关系学院学报》2005年第6期
「内容提要」中国的崛起实际上是一个古老的中华帝国融入现代世界经济体系、成为现代重要国家的过程。目前被称为“世界工厂”的中国还只是一个处于世界产业链低端的世界“加工厂”。从世界体系的角度来看,中国仍是处于脱离边缘区、由半边缘区逐步向中心区靠近的过程。而处于半边缘区的现实,使中国既有加速融入中心区的希望也有被重新抛入边缘区的隐忧,所以制定合理的融入中心区的发展策略至为重要。
「关键词」中国/世界体系/中心区/边缘区/世界工厂/世界“加工厂”
伴随着经济全球化的大潮,中国通过适时而成功地实施改革开放政策使国民经济得到了飞速发展。2002年GDP 排名世界第六,吸引外国直接投资居世界第一,2003年对外贸易总额超过八千亿美元,2004年突破一万亿美元。“中国制造”的产品在世界各地随处可见。于是,中国成为“世界工厂”、中国将超日赶美的舆论四起。对此,国人有的沾沾自喜,而在西方,“中国威胁论”又甚嚣尘上。中国自1840年起就已经开始了融入世界的进程,只不过因外忧内患,百年来总是挫折多过收获、屈辱多于喜悦,只是到了近二三十年,才逐渐摸索出一条适合中国国情的成功的发展道路。但客观地看,中国绝非世界制造业的中心,在世界产业链中中国仍处于低端,只是世界的一个大“加工厂”。从世界体系的角度来看,中国仍是处于脱离边缘区、由半边缘区逐步向中心区靠近的过程。而处于半边缘区的现实,使中国既有加速融入中心区的希望也有被重新抛入边缘区的隐忧。所以,如何正确地评价现状、理性地展望未来对中国经济真正实现可持续发展至关重要。
一、世界体系论
世界体系理论的代表人物伊曼纽尔·沃勒斯坦吸取法国年鉴学派的研究方法,以“共史”观,将世界作为一个联系与发展的体系进行研究,为我们开辟了一个崭新的分析视角。
该理论认为,人类历史虽然包含着各个不同的部落、种族、民族和民族国家的历史,但这些历史不是孤立发展的,而是相互联系着发展和演变的,总是形成一定的“世界体系”。16世纪以前,“世界性体系”主要表现为一些“世界性帝国”,如罗马帝国、中华帝国等等。这些世界性帝国有一个单一的政治中心,但没有与之相应的世界性经济,即使有一点,也是极不稳定的。到了16世纪,随着资本主义生产方式的发展,开始以西北欧为中心,形成世界性经济体系,就是资本主义的世界经济体系。“资本主义世界体系是以世界范围的劳动分工为基础而建立的”。资本主义从一开始就不是在单一国家内孤立地出现的,而是作为一个世界性的体系出现的,它由中心区、半边缘区和边缘区这三个组成部分联结成一个整体结构。它不同于世界性帝国之处在于,它有一个自成一体的经济网络,却没有一个统一的政治中心。三个不同的组成区域承担着三种不同的经济角色:中心区利用边缘区提供的原材料(包括用于铸币和饰物的贵金属)和廉价劳动力,生产加工制品向边缘区销售牟利,并控制世界体系中的金融和贸易市场的运转。边缘区除了向中心区提供原材料、初级产品和廉价劳动力,还提供销售市场。半边缘区介于两者之间:对中心区部分地充当边缘区角色,对边缘区部分地充当中心区角色。三种角色中缺掉任何一种,资本主义世界经济体系就不可能存