文档介绍：2012 年 2 月 Feb., 2012
第 2 期(总 287 期) China Industrial Economics
【产业经济】
电煤市场中买方市场集中度对均衡价格的
影响分析
叶泽 1, 陈星文 1, 蔡建刚 2
(1. 长沙理工大学经济与管理学院, 湖南长沙 410004;
2. 吉首大学旅游与管理工程学院, 湖南吉首 427000)
[摘要] 几乎所有的文献都从“市场煤”与“计划电”的体制矛盾入手分析电煤价格持
续上涨及发电企业经营困难的主要原因与相关对策。作者认为,在近年来电煤市场供求总
量基本平衡的前提下,电煤市场价格持续大幅度上涨与发电企业买方市场集中度有关。本
文运用讨价还价模型, 分析了买方市场集中度变化即改单一发电企业购煤为发电集团公
司统一购煤甚至多家发电集团公司统一购煤对电煤均衡价格的影响。结果表明:提高买方
市场集中度能有效降低电煤市场均衡价格。
[关键词] 发电企业; 买方市场集中度; 讨价还价模型; 均衡价格
中图分类号文献标识码文章编号
[ ] [ ]A [ ]1006-480X(2012)02-0068-11
一、引言
目前我国发电企业生产经营呈现特殊的“双轨制”特征:原材料采购市场采用市场经济体制,即
“市场煤”,而产品销售市场采用计划经济体制,即“计划电”。近年来,由于“市场煤”价格持续大幅度
上涨,而“计划电”虽然有所提高但由于经济承受能力的限制等原因,上涨幅度明显低于煤炭价格上
涨幅度,导致发电企业燃料成本大幅度提高,甚至出现全行业亏损,引起了中央政府、发电企业和学
术界的普遍关注(王璐,2011)。发电企业电煤价格上涨所增加的燃料成本不能通过上网电价传导出
去,出现经营亏损以致严重影响正常生产经营,与煤炭企业甚至政府在电煤价格控制和上网电价调
整等方面形成的矛盾被形象地称为“煤电之争”(符绍强,2005)。
对于“煤电之争”形成的原因,来自不同方面的解释基本上局限在“市场煤”与“计划电”的体制
框架内,即认为上网电价不能随着电煤价格上涨而相应提高是导致发电企业经营困难的根本原因,
解决思路主要有四种:一是建议政府重新启动煤电价格联动机制,提高上网电价(林伯强,2009)。学
习借鉴国外的经验(Baron and Bondt,1979; Graves,Hanser and Basheda,2006),2005 年国家出台
了煤电价格联动政策,即电煤价格上涨的 70%通过提高上网电价由电力用户承担,发电企业通过技
术进步等方式负责消化剩余的 30%,根据这个政策,国家于 2005 年 5 月和 2006 年 7 两次提高上网
电价。但是,这种通过体制或政策调整解决问题的思路从动态角度看是不合理的,会导致电煤价格
[收稿日期] 2012-01-10
[基金项目] 国家社会科学基金项目“推进电力市场改革的体制与政策研究”(批准号 07BJY079)。
[作者简介] 叶泽(1962—),男,湖北仙桃人,长沙理工大学经济与管理学院教授,博士生导师;陈星文(1983—),
男,湖南株洲人,长沙理工大学经济与管理学院硕士研究生;蔡建刚(1984—),男,浙江诸暨人,吉首大学旅游与
管理工程学院讲师。
68
和上网电价或者终端销售电价的螺旋式上涨,这是国家不直接启动第三次煤电联动的根本原因(陈
聪,彭武元,2009)。二是主张通过煤电纵向一体化等纵向整合措施来协调“煤电之争”(于立,王建
林,2008)。发电企业通过收购现有煤矿或者直接投资新建煤矿,满足或者部分满足自身用煤需求。
目前,五大发电集团公司早已进行这种战略投资。 2010 年,华能集团、华电集团、中电投和国电集团
年产能约在 5000 万吨及以上,煤炭自给率在 30%—40%左右,形成了内部煤炭市场,在燃料供应中
相对主动。大唐集团近年也开始战略性进入煤炭及相关行业,年产褐煤 836 万吨,其中能够用作电
厂燃料的不过 270 万吨,自给率 %,但是,现在很难找到其他合适的投资项目。所以,不仅短期
内,长期内也难以通过向煤炭及相关领域的延伸有效解决燃料供应或者物流问题。三是建议政府在
“计划电”的前提下回到“计划煤”的模式上,以电价倒推来确定电煤基准价格并对电煤价格实施区
间规制(于立宏,郁义鸿,2010)。前几年这种呼声在发电企业中特别强烈,现在已经较少听到。四是
继续深化电力改革,在“市场煤”的基础上实行“市场电”(刘振秋,2011)。这肯定是今后的方向,但
是,目前电力市场体制改革基本上处于停滞状态,很难想像近期内能够建立发电侧