文档介绍：第26卷%第10期科技进步与对策 %
2009年 5 月 Science & Technology Progress and Policy May. 2009
产业集群技术创新风险控制机制研究
陆立军1,郑小碧2
(,浙江金华 321000;,浙江杭州 310012)
摘要: 以往的研究忽视了由于产业集群特殊的产业组织形态而导致集群的技术创新本身隐藏着巨大风
险这一事实。论证了集群面临着3种技术创新风险。为了有效控制风险,除了进一步完善契约等正式风险控
制机制外,还应重点探索和建立以网络为基础的非正式风险控制机制。最后,论证了区域创新平台控制集
群技术创新风险的可行性。
关键词:产业组织形态;技术创新风险;网络化控制机制;区域创新平台
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1001-7348(2009)10-0065-04
0 引言 1 产业集群的技术创新风险
近年来,产业集群风险日益受到国内外学者的广泛关产业集群的产业组织特征
注。国外学者对产业集群面临的技术生命周期(Technol- 产业集群是指在某一特定领域内,通过公共性活动和
ogy Life Cycle)、技术锁定(Technology Lock-in)、结构性风互补性活动相互联系的企业及相关机构在地理位置上的
险(Structure Risk)、周期性风险(Cyclical Risk)、网络性风群集[3],它通常由大量的中小企业、少数具有较强创新能
work Risk)等潜在风险,进行了初步研究[1~6]。国内力的大企业以及相关机构构成。例如,硅谷的大多数公司
学者在国外相关研究的基础上,对产业集群风险的研究作是小企业,70%的企业少于10人,85%的公司少于100人。产
出了新的推进[7~11]。国内外学者现有的相应成果主要基于业集群内部的产业组织形态对集群创新具有重要影响,规
对集群风险的根本性抑或诱发性地位与影响的认识,强调模不同的企业对研究开发费用、发明及创新的决策和绩效
了集群技术创新的重要性。例如,有的学者认为集群可以具有不同的影响[12]。企业的发展过程是其根据内部资源和
通过技术创新化解导源于外部的结构性风险和周期性风能力多寡不断适应外部技术环境和竞争环境的过程。因
险,因而这两类风险仅仅是诱发性风险[8]。本文认为,这些此, 产业集群内的大企业和中小企业具有不同的组织特
研究忽视了产业集群本身具有的特殊产业组织形态会导征,以及不同的技术需求和创新动力。
致集群的技术创新本身隐藏着巨大风险这一事实。实际(1)大企业。在产业集群内部,大企业在数量上不占优
上, 在由大量中小企业地理集中而形成的产业集群中,由势,但是它们往往创新资源充足,技术研究开发能力较强,
于大企业和中小企业具有不同的技术需求和创新动力,从一般也具有较强的组织学习能力,而且有能力开展各种产
而导致产业集群的技术创新隐藏着巨大风险。本文将这些学研合作,以此不断提高自身的创新网络联结度,利用创
风险划分为“搭便车”、“囚徒困境”以及“技术锁定”这3种。新网络提升自身的自主研发和创新能力。但是由于大企业
为此,除了进一步完善契约