文档介绍：中部地区经济增长与自然资源的关系研究
傅春/詹莉群
· 2013-05-13 15:29:12 来源:《理论月刊》(武汉)2012年11期
【内容提要】中部地区良好的资源禀赋对该地区经济发展创造了优势条件,发挥了巨大作用。利用Romer的内生经济增长模型将自然资源纳入生产函数,分别与“资源尾效”模型和“全要素生产”模型相结合,通过回归模拟,分别测算出(1988-2009年)中部地区经济发展中自然资源带来的“尾效”和“贡献”值;结果表明中部六省在经济发展过程中,受到了自然资源有限性而带来的隐性限制,自然资源尾效普遍存在于中部各省的经济增长中,其中河南和山西省排名前二。在各生产要素中,自然资源对中部地区经济增长的贡献度为15%,发挥作用次于资本和人力资源;从结构上看六省自然资源生产率要素结构呈现出“能源主打,水土作衬”的特点,其中90%的资源贡献来源于能源资源。然而,经济的快速增长对自然资源的利用和保护也产生了巨大的压力。、土地和水资源生产和消费对经济增长的因果关系,实证结果表明在时间序列上,中部地区能源生产与消费和国内生产总值三者的走势基本保持一致;对GDP贡献最大的第二产业消耗的能源最大,远超过第一、三产业和人民生活能耗。随着城镇化进程的加快,中部地区耕地资源和林地逐年下降,威胁着土地资源的利用效益。
【关键词】中部地区/经济增长/自然资源/关系
一、引言
中部六省是我国的生态大区、重要的粮食生产基地、能源与原材料供应基地。%%,%;能源储量中除了石油和天然气不足之外,%,45种矿产资源的总共价值()%。%,%。丰富的资源禀赋以及良好的资源利用成为中部地区经济发展无可替代的比较优势,不仅奠定了中部地区基础产业的发展,也为新中国成立以来国家的现代化建设和东部沿海地区的经济快速发展做出了巨大贡献。
丰富的自然资源禀赋意味着较高的发展潜力,。然而与自身丰富的资源禀赋相比,中部地区30年来的经济增长并没有体现出来优势,反而“塌陷”在东部率先、西部大开发和东北振兴的区域发展格局中。在1980-2009年的30年间,%,%。中部地区经济增长态势总体上较全国缓慢,过去的30年中有20年的增长率低于全国。
自然资源的丰富储量为中部地区经济发展起到了什么作用和贡献?中部地区的经济发展与自然资源生产与消费之间存在着何种关系?如何既要充分发挥自然资源的比较优势,又要促进中部地区经济又快又好的可持续发展,还得防止陷入
“资源比较优势陷阱”成为摆在我们面前的一项重要课题。
虽然经济学家们对各种影响经济增长的因素如分工、资本、技术、人力资本等进行分析,然而自然资源却一直不能作为影响经济增长的核心变量引入经济系统。早期除了Malthus的土地论和David Ricardo边际学派的边际效用理论外,只有部分发展经济学家认为自然资源与经济发展存在着一定的关系。到了20世纪中后期随着比较优势理论与增长上限理论的提出以及资源优势在发达国家经济发展的实际作用,资源与经济的关系研究才越来越丰富。
Christa N. Brunnschweiler(2008)将制度质量作为一个因子置入自然资源对经济增长影响的测试函数中。发现自然资源在经验上直接正向作用于经济增长,对经济增长起着不可替代的作用。前苏联的T. Khachaturov(1973)分析了“十月革命”之后经济蓬勃发展源自其丰富的自然资源——煤、石油、森林、水资源等等,正是这些资源推动了前苏联新经济的发展。Thorvaldur Gylfason(2007)发现挪威的自然资源一直在经济增长中发挥着促进经济增长的作用。Jordi Domenech(2008)使用1860—1936年西班牙矿产资源的变化与经济增长关系时发现自然资源是经济增长的促进因子。Qazi Muhannad Adnan Hye & Masood Mashkoor Siddiqui(2010)以巴基斯坦为例使用JJ协整与自回归分布确定的检验变量之间的稳定性,证实了自然资源与经济增长的长期关系,并且自然资源正向作用于经济增长。
关于资源丰富的国家经济增长比资源贫乏的国家慢这一奇怪现象的研究实例已很多,比如世界上具有丰富资源的委内瑞拉、墨西哥、秘鲁、美国的阿拉斯加以及非洲的钻石王国的经济增长速度缓慢;而资源贫乏的日本、新加坡、卢