工业污染场地土壤苯系物的检测方法比较研究.pdf

文档介绍：第 32 卷第 3 期环境科学 Vol. 32,No. 3
年月,
2011 3 ENVIRONMENTAL SCIENCE Mar. 2011
工业污染场地土壤苯系物的检测方法比较研究
马栋1,2 ,廖晓勇1* ,阎秀兰1 ,金京华3 ,涂书新2
1. 中国科学院地理科学与资源研究所,北京 100101 2. 华中农业大学资源与环境学院,武汉 430070 3. 轻工业环境保
护研究所,北京 100089
摘要以工业污染场地为研究对象,比较和分析了静态顶空、吹扫捕集和固相微萃取等 3 种前处理方法对土壤中苯系物的气相
色谱检测结果差异. 结果表明,静态顶空和吹扫捕集两种方法均可对土壤苯系物进行定性定量分析,固相微萃取因土壤有机
污染物对萃取探头造成溶解损害而不能检测. 静态顶空法检测苯系物各组分的回收率为 95. 2% ~ 98. 2% ,吹扫捕集法检测各
组分的回收率为 99. 2% ~ 101. 3% . 当土壤中苯系物总量较低时均小于 60 mg / kg ,吹扫捕集法检测结果比静态顶空法高
12. 6% ~ 37. 6% ,而当土壤中苯系物浓度较高时,静态顶空法检测结果要远高于吹扫捕集法. 静态顶空和吹扫捕集前处理样品
的检测结果都显示,苯系物各组分与总量之间呈显著相关,其中苯、间对二甲苯和苯系物总量的相关趋势线接近,均可用二次
函数很好地拟合.
关键词污染场地土壤苯系物静态顶空吹扫捕集
中图分类号X508 文献标识码A 文章编号0250-3301201103-0842-07
Comparative Study on Determinations of BTEX in Soils from Industrial
Contaminated Sites
,
MA Dong1 2 ,LIAO Xiao-yong1 ,YAN Xiu-lan1 ,JIN Jing-hua3 ,TU Shu-xin2
1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,Chinese Academy of Science,Beijing 100101,China 2. College
of Resources and Environment, Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China 3. Environmental Protection Research
Institute of Light Industry,Beijing 100089,China
AbstractIn order to ascertain BTEX measurements of soils from industrial contaminated sites,static headspace,purge-and-trap and
solid phase microextraction bined gas chromatography were selected to determine BTEX in the soils. This method of SPME
could not be used