文档介绍：内容摘要公益征收征用补偿以无义务的特定人所受的特别损失为要件:第四,损失的发生政建设:平衡公共利益和私人利益,提高行政效能;保护市场主体利益,促进市的宪政原则;公益征收征用补偿体现了代法理学的内在精神。公益征收征用补偿是一项重要的公民财产保障制度和利益平衡机制。我国学者对公益征收征用补偿制度的理论研究还比较薄弱,相关制度极不完善,导致征收征用补偿之功能不能有效发挥,实践中因政府征收征用权的滥用和补偿的不到为,而使公民私有财产受到损害的恶性案件频繁发生,影响社会的稳定和和谐。适应国际国内民主与法治发展的要求,借“人权”、“私权”和“补偿”入宪的契机,借鉴国外经验,健全和完善我国公益征收征用补偿制度,保障宪法在实践中的实施,进一步丰富和完善我国的私有财产保障制度乃至人权保障制度是一个非常紧迫的课题。公益征收征用补偿是指行政主体基于公共利益的需要而实施的合法征收征用行为,使个人、组织的合法权益遭受特别损害,以公平原则并通过正当程序对该损失予以补偿的法律制度。其特征为:第一,公益征收征用补偿的义务机关是国家�ü���男形J凳�;第二,公益征收征用补偿的原因行为合法;第三,必须与合法的行为有因果关系;第五,征收征用补偿的方式多样,标准灵活。就其性质而言,公益征收征用补偿是⋯种特殊的行政责任。公益征收征用补偿的主要功能在于:保护公民财产权,维护人权,实现法治;控制监督行政权,促进廉经济发展。征收征用补偿的法哲学基础是:公益征收征用补偿源自“法治国家”公益征收征用补偿制度最初来源于宪法对于公民私有财产保护的规定。当代各国公益征收征用补偿制度的建立,一般直接源于宪法。纵观各国宪法,补偿原则不过以下三种形式:第一,完全补偿。第二,适当补偿�嘤Σ钩ァ⒑侠聿钩�。第三,公平补偿���钩ァ⒄�辈钩�。公益征收征用补偿必须基于公共利益目的。公益征收征用补偿的范围,受到因素的影响和制约。德国将行政补偿分为财产损害补偿、非财产权利的牺牲请求权补偿、公法上无因管理之债的请求权补偿、公法上危险责任补偿。
为强制剥夺财产���权和除剥夺所有权之外的公民其他财产权受到行政机关行政补偿的救济程序来说,它往往是与征收程序交织在一起的。公益征收征用补请求,双方不能就补偿的数额或补偿方式达成协议,或相对人不服行政机关单方其中财产损害补偿包括征收、准征收侵害补偿、征收性侵害。英国将补偿范围分合法侵害行为的补偿。法国最商行政法院在特别情况下,纵然法律没有规定补偿办法,只要法律没有禁止的规定,仍然可以判决国家对立法行为负补偿责任。对于行政补偿责任的承担方式,各国以金钱补偿为主要方式,,也可以根据具体实际,灵活采用其他方式。各国关于征收程序尽管立法形式上存在些许差异,但大体都包括这样一些基本内容:事业的认定:征收范围的确定;损失补偿金额的决定;征收的完成。就偿的行政救济程序包括行政调解、协商、裁决等,这些程序往往被规定为提起诉讼的前置程序。通过行政程序,行政机关如果拒绝相对人的或部分拒绝相对人的作出的裁决、决定,即开始司法诉讼程序。我国已在广泛领域建立起公益征收征用补偿制度,但还很不完善。其缺陷主要有以下五个方面:一是无统一的征收征用补偿原则;二是公共利益界定不明:三是具体法规零乱不成体系,缺乏统一的《行政补偿法》;四是征收征用补偿的范围狭窄,方式单一;五是程序和盟督救济制度不完备。完善我国公益征收征用补偿制度应当科学界定公共利益,明晰征收征用法律关系的性质;明确补偿的原则,扩展补偿的范围;提高补偿的标准,丰富补偿的方式;设立补偿基金,完善行政合同制度;确立正当程序规则,完善监督救济制度;制定补偿法典,改善法制环境。关键词:征收征用补偿公共利益私有财产保护
秈�刺������锄�灰緊������.���洳����������】姆�韒�.【����境瞿膃��唧������踟�����,��‰����锄���疵������鮥����������鸺��������=鉯���������簅������������譨、帕������齞�印�������姐�粕��鱣��������餯�����鉪����;�血���������也����叠��琻�矗������鷑���时���也����鲫�����也��话�������骾���琺�����砒�旧��������瞖�鹧��∞�����。�����芏��阛����.�����瞖����猤��血���献��������甀�����,����甌�������������甀���,��—������鴌���詓�������砒�����.���协������,����’���瑃��甋.��甂,�������癷��圩����,�������:������甀