文档介绍：SCI扩展版(以下简称SCIE)和SCI核心版(以下简称SCI)收录期刊还是有区别的,SCI期刊论文全部被SCI收录,SCIE期刊论文只是部分被SCI收录,这就是有的SCIE期刊一年有几百篇论文,却只有几十篇甚至十几篇论文被SCI收录的原因。具体到SCIE期刊上的一篇论文能否被SCI收录,还是要看美国ISI发布的报告,现在科技部信息研究所也公布这一报告,很多图书馆的SCI检索机构也可以查。不过在国内,很多单位都把SCI期刊论文和SCIE期刊论文一视同仁,只要发表在SCI期刊或SCIE期刊上,该论文都当作SCI收录,这是管理者的无能抑或无为就不得而知了。但就我们单位而言(国内TOP10高校),这两者还是区别对待的,论文是否SCI收录还是看CISI的报告或SCI检索机构的证附2:[精华]如何回复SCI投稿审稿人意见(1)。。,说明不能做的合理理由。,并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例,仅供参考。续两点经验:1,最重要的是逐条回答,即使你答不了,也要老实交代;不要太狡猾,以至于耽误事;2,绝大部分实验是不要真追加的,除非你受到启发,而想该投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章,从逻辑上肯定是一个完整的“story”了。以上指国际杂志修稿。国内杂志太多,以至于稿源吃紧,基本没有退稿,所以你怎么修都是接受。我的文章水平都不高,主要是没有明显的创新性,也很苦恼。但是除了开始几篇投在国内杂志外,其他都在国际杂志(也都是SCI)发表。以我了解的情况,我单位其他同志给国内杂志投稿,退稿的极少,只有一次被《某某科学进展》拒绝。究其原因,除了我上面说的,另外可能是我单位写稿子还是比较严肃,导师把关也比较严的缘故。自我感觉总结(不一定对):1)国内杂志审稿极慢(少数除外),但现在也有加快趋势;2)国内杂志编辑人员认真负责的人不多,稿子寄去后,少则几个月,多则一年多没有任何消息;3)国内杂志要求修改的稿子,如果你自己不修,他最后也给你发;4)国外杂志要求补充实验的,我均以解释而过关,原因见少帖)。还因为:很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的,除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西,他只是看到你认真修改,回答疑问了,也就接受了(当然高档杂志可能不是这样,我的经验只限定一般杂志(影响因子1-5)。欢迎大家批评指正。我常用的回复格式,呵呵。Dearreviewer:,)2)....引用审稿人推荐的文献的确是很重要的,要想办法和自己的文章有机地结合起来。至于实验大部分都可以不用补做,关键是你要让审稿人明白你的文章的重点是什么,这个实验对你要强调的重点内容不是很必要,或者你现在所用的方法已经可以达到目的就行了。最后要注意,审稿人也会犯错误,不仅仅是笔误也有专业知识上的错误,因为编辑找的审稿人未必是你这个领域的专家。只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见,不过要注意商讨语气哦!我得回复格式是这样的:DearProfessorxx:Thankyouverymuchforyourletterdatedxxxxxxxxx,andthereferees’,,,,,基本上嘱条回答,写的越多越好(老师语)。结果修改一次就接收了:)我的回复,请老外帮忙修改了DearEditor:Thankyouforyourkindletterof“......”onNovember**,2005