文档介绍：《商务统计学》结课论文(2013-2014学年度第1学期)关于人口预期寿命影响因素分析统计报告专业:市场营销(专)班级:1202学号:9123120201姓名:刘松2013年12月1日关于人口预期寿命影响因素分析统计报告刘松摘要:近些年来,我不断提高,人们的生活重心从过去的解决温饱问题转移到注重养身保健方面来。中很大程度上反映了我国民生状况,代表着我国的综合国力。影响中国人均预期寿命的因素有哪些?它们又是怎样影响预期寿命的?以及它们之间的相互作用如何?这是本文研究的主要对象。关键词:人口预期寿命人均GDP教育程度发展水平人口数量正文(一)我国人口预期寿命的影响因素分析研究 最早开始研究收入不平等与人口健康之间关系的学者是Rodgers,他以56个国家为样本,研究了三个基于死亡率的健康指标(出生时的预期寿命、5岁时的预期寿命以及婴儿死亡率)和收入不平等(以基尼系数测度)之间的关系,发现不论是对所有样本国家而言,还是仅对于其中的欠发达均产生了负面影响。Rodgers的研究得出了与Rodgers相似的结论,其实证结果证明在控制了收入、文盲率和医疗服务的可获得性这三个变量后,不论采用何种测度收入不平等的测度变量,收入不平等均对人口健康有着负面影响。Waldman(1992)采用47个国家的样本数据建立对数线性回归方程,发现不论是以全部发达国家和发展中国家为样本,还是仅以发展中、穷人可获得的医疗服务的数量以及其它解释变量后,富人的收入占总收入的比例越高,婴儿死亡率也越高。Waldman指出,收入水平并不是社会福利的一个良好的测度指标,当一时,穷人们所享受到的福利可能要比用实际收入衡量的要少。另外,Wilkinson(1992)也得出了类似的结论,以OECD国家为样本,采用来自LIS的调查数据,发现即使在控制了不同国家的收入差别后,收人最低的70%人口的收入比重与出生时的预期寿命之间依然存在显著的正相关关系。Wilkinson认为随着一的提高,在经历了流行病转变后,导致其死亡率差异的主要原因将由物质剥夺(materialdeprivation)转向社会弱势()。物质剥夺会导致贫困和传染性疾病,而社会弱势会导致压力和慢性病症。20世纪90年代以后,许多学者利用一等和地区之间的健康差异的关系,其结论并不完全一致。大部分学者认为收入不平等对人口健康状况产生了负面影响,较高的收入不平等与较高的婴儿死亡率、较高的低出生体重率以及较低的预期寿命联系在一起。,1996;Kennedy,1996;Wilkinson,andKennedy,1998;lynch,1998等)。他们认为收入不平等可能反映了社会凝聚力(socialcohesion)或者社会资本的恶化,而个人的健康状况不仅仅对于绝对收入水平的升降有反映,对于一些相对性的概念,诸如相对剥夺、相对收入或者相对社会地位的变动也会有所反映。钱建明、凌莉在《预期寿命影响分析法》文章中运用通径分析的方法提出影响预期寿命的直接因素依次为婴儿死亡率,识字率、人均工农产值及卫技人员数,间接影响因素有城镇人口比、人均工农产值、识字率及卫技人员数,并从各变量间通径系数的大小,可以定量地分析出主要因素对预期寿命的影响程度。孙文生靳光华在文章中以1952年以来的中国时序数据本文略和1992年中国截面资料略为样本,运用相关、多元回归和路径分析方法,系统研究影响死亡率水平的主要社会经济因素及其影响方向和直接间接影响力。在他的文章中显示出如下结论:经济发展水平越高的地区其死亡率越低,反之则越高。这表明随着中差距的缩小,地区间死亡水平的差别也减小。因受过教育的个人和家庭更容易接受科学的生活方式和卫生知识,能有效地防病治病,可见,提高人均教育水平,提高人口文化素质,对提高人民健康水平,降低死亡率有重要意义。医疗卫生条件对死亡率有影响,平均每个卫生技术服务的人口数与死亡率呈呈正相关,增加卫生技术人员数可以更好地防病、治病,从而降低死亡率。总地来看,经济、教育、医疗、公共卫生等因素对人口健康水平起着大小不同的作用,并且表现出较强的城乡差别。在城镇地区,除了经济发展水平之外,是医疗卫生服务资源的利用水平能够更加直接和显著地影响人口健康水平,而不是供给水平。在乡村地区,提升健康水平的有效选择是:积极有效地改善乡村地区公共卫生设施,提高乡村人口安全饮水的比例;大力促进乡村地区人口的教育水平;提高人们对医疗卫生服务资源的利用水平,是提高人口预期寿命的主要措施。结果显示,经济发展在大方向上会带来GNP的增长