文档介绍：编者绪论
这本《经济分析史》是约瑟夫· 熊彼特在其生命的最后九年所致力编
写而尚未彻底完成的一部著作,是他力图移译、修订和增补《经济学说与方
法史略》的结果。《史略》是他为马克斯·韦伯于年出版的德文版《社
会经济学纲要》第一卷所写的一篇论文。①这是一篇一百多页的长论文(约六
万字),分成四个部分或四章。查看一下目录就会发现,这四个部分概括地
包罗了与这本页的《经济分析史》第二、三、四编相同的主题,不过这
些主题在《分析史》中论述得远为详细而已。前面两部分关于()从哲学家
著作与普通议论中发展出来的经济学,和()与重农学派、杜尔阁、亚当·斯
密有关的经济学方面的发现,在本书中则合并于一编(即第二编:从开始到
年),第三与第四两个部分在这两部著作中的地位大致是相当的。《史
略》中的四个大标题是:
Ⅰ作为一门科学的经济学的发展
Ⅱ经济生活循环流转的发现
Ⅲ古典学派体系及其分支
Ⅳ历史学派与边际效用理论
那篇旧论文已经绝版,也从来没有从德文译成英文;许多人都对它感兴
趣,并敦促出一译本。熊彼特经过艰巨的辛劳,于年完成了他的不朽著
作《经济周期》。他写《资本主义、社会主义与民主》一书只是为了松弛和
休憩一下;他把这本书当作是一望而知的“通俗”读物,本想在几个月内完
成。结果在年写成。与此同时,他在哈佛大学开了“经济思想史”的半
课程。他开这门课程,始于年秋季,止于年春季;除去年休
假外,每年都开这一课程。这项教学工作也许是一个决定性的因素。既然他
又一次地来讲授这门使他经常感兴趣的学科,很自然地他就会想到在这方面
有所著述。他当然要翻译、修改和增补他的“史略”。在开始的时候,他对
于课程中所讨论到的以及他所写到的那些经济学家的著作中纯粹属于分析性
的成分,并不十分注重。事实上,有很长一段时间给我的印象是,他是在写
一部经济思想史。
他原先的计划并没有多大雄心。他的确没有打算花费九年或十年的时间
来写一部经济分析史。起初他也许只想利用空余时间,在几个月或一年之内
写一本三、四百页的小书。后来他想写一部六、七百页的大著作。他的主要
兴趣在于从事理论著述,他计划在这个领域作出重大贡献。他经常研****数学,
因为他相信数学是现代理论不可缺少的工具。他设想也许有一种理论将来能
把动态经济学综合起来,就像瓦尔拉体系综合静态经济学那样。终于他修改
了这一计划,改为先对这一理论写一个小小的导论,就像《就业、利息与货
币通论》作为整个凯恩斯学派理论的导论一样。他阅读了最新的理论文献(大
部分在期刊中),研究数学,累积了卷帙浩繁的笔记。这一工作的成果反映
在《分析史》的后面几编中,特别是总结现代发展的那些部分。
到底为什么这部《分析史》写得越来越精细,占用他的时间也越来越多,
还很难说清楚。部分地是由于他的兴趣在不断地扩大,他发觉愈来愈难于很
①《社会经济学纲要》,第 1 编,《经济和经济科学》,第 10—124 页,由 (保罗·西贝克)
出版,蒂宾根,1914 年;第 2 版,1924 年。
简略地论述那些对他具有吸引力的题目。(举例来说,经院哲学家和自然法
则的哲学家,在四十年代初期,使他兴趣日浓。)另外,在这里他还可以把
他的兴趣的所有线索——哲学、社会学、历史、理论、以及经济学的一些应
用领域如货币学、经济周期、财政学、社会主义等等——交织在一起。同时
我相信战争也有些关系。我记得他告诉过一两个朋友,他发现从事这部《分
析史》的著述倒是战争时期的一种令人慰藉的消遣。这可以暂时使他忘掉那
个使他伤透了心的阴暗的现实,因为他深信这场战争将毁掉他所锺爱的文
明。
他照例亲手写出所有的东西,而且全部保存起来。因此就有可能看出他
早先的论述到后来如何变得越来越精细。他可能是年开始写这部《分析
史》的。在和年间,他似乎已经在打字机上打出了不少的章节,
其中大部分以后又作了修改。早年写成而后来没有重写的重要部分仅有“重
商主义文献”一章,于年月份打出;“社会政策与历史方法”一章,
其中一部分于年月份打出,其余在年月份打出;还有第三编
第六章(普通经济学:纯理论)开头关于“西尼尔的四个公设”那一节。而
这些部分,如果熊彼特能够活到完成这部《分析史》的话,也有可能会加以
修改和重写的。偶尔也有早年稿本的几页并入后来的稿本内。这一过程将在
附录中再作详细说明。
随着时间的推移,他开始强调这是一部经济分析史而不是一部经济思想
史。他在年初为英国出版商艾伦与昂温公司所写的一篇简短的说明中,
把这个问题说得很清楚:
这本书将描述经济学这个领