文档介绍：马克思劳动价值论视阈中的“服务产品”
——兼评作为一种普遍理论倾向的“拓展论”
王峰明牛变秀
“服务劳动”和“服务产品”同商品生产和价值创造的关系问题,或者说,第三产业发展同马克思劳动价值论的关系问题,是劳动价值论争论中的一个焦点问题,也是长期以来没有给以科学解决的难点问题。从目前来看,一种较为普遍的理论倾向是,认为在马克思《资本论》问世一个半世纪以后社会分工状况、消费结构和产业结构发生了巨大而深刻变化的今天,必须“拓展”创造价值的“劳动”的含义和适用范围,这是坚持与发展马克思劳动价值论的基础性工程。本文将阐明这种“拓展”的理论主张(简称“拓展论”)并不符合客观历史事实,不符合马克思科学理论之本真,绝不是在坚持和发展,而是严重扭曲和背离了马克思的劳动价值论。马克思立足于劳动价值论对服务劳动和服务产品所作的经典剖析,为我们正确地理解和对待社会主义市场经济条件下第三产业的发展和服务劳动在经济社会发展中的重要作用提供了科学的方法论指导,具有极为重要的理论意义和实践价值。
一、马克思所处时代的“服务产品”
在劳动价值论争论中,一种具有代表性的判断是:马克思在19世纪是“以工业(主要是棉纺织业)为模特作经济分析,建立其政治经济学理论体系的。他以‘物质生产’领域为对象研究劳动价值理论,舍象了第三产业因素。”这样,人们自然“不容易从马克思的经济论著中找到关于第三产业价值问题的详细论述和现成答案”。据说原因在于,那时的第三产业或服务业非常落后,在GDP中所占的比重很有限。李江帆:《在第三产业崛起的背景下重新认识劳动价值论》,《经济学动态》2001年第7期;另见蒋学模:《现代市场经济条件下如何坚持和发展劳动价值学说》,《经济学动态》1996年第4期,以及中国社会科学院经济研究所课题组(以下简称“课题组”):《关于深入研究社会主义劳动和劳动价值论的几个问题》,《经济研究》2001年第12期。
他们还援引马克思的一段话作为证明:第三产业或服务业的生产劳动“同整个生产比起来是微不足道的,因此可以完全置之不理。”
然而,时至今日,“在当代世界经济和社会发展进程中,第三产业呈现迅速崛起、后来居上的态势。从横向看,一个国家、一个地区,经济越发达,居民越富裕,第三产业的比重就越高;从纵向看,随着经济的发展和社会的进步,各种类型的国家的第三产业比重都在增大。第三产业的兴旺已成为一个全球性的经济发展趋势。”李江帆:《在第三产业崛起的背景下重新认识劳动价值论》,《经济学动态》2001年第7期。
我国也不例外。在这种情势下,有人发问:“在马克思当年研究中可以完全置之不理的非物质生产领域,今天有的已经发展成为了非常庞大的产业。……我们在研究中怎么能继续‘可以完全置之不理’呢?”“课题组”:《关于深入研究社会主义劳动和劳动价值论的几个问题》,《经济研究》2001年第12期。
有人则直言:“在这样的情况下,当我们在分析商品生产和价值创造的时候,仍然把眼光局限在物质产品这样传统的理解上,就是不妥当的了。”蒋学模:《现代市场经济条件下如何坚持和发展劳动价值学说》,《经济学动态》1996年第4期。
在他们看来,“我们应以务实的态度看待马克思当年在论述中‘可以完全置之不理’的产业”,“课题组”:《关于深入研究社会主义劳动和劳动价值论的几个问题》,《经济研究》2001年第12期。
在第三产业崛起的背景下,需要“重新认识劳动价值论”。李江帆:《在第三产业崛起的背景下重新认识劳动价值论》,《经济学动态》2001年第7期。
“务实的态度”是什么?又如何“重新认识劳动价值论”?一种较为普遍的理论倾向是:认为“马克思虽然在有关著作中也提到流通领域里的包装、分类、运输等劳动属于生产劳动,但在他看来,凡是服务于价值形式变化而与使用价值无关的劳动,都不是生产劳动。因此,所有非物质生产领域的劳动,都被视为不创造价值的非生产性劳动。
”现在情况发生了变化,必须“拓展劳动的概念”,拓展创造价值的劳动的内涵和外延,这“是发展劳动价值论的基础性工程”。“课题组”:《关于深入研究社会主义劳动和劳动价值论的几个问题》,《经济研究》2001年第12期。
至于如何“拓展”?“拓展”到什么程度?则见仁见智。有的主张将“金融、保险、电讯等”,杨圣明:《关于深化劳动价值论的几个问题》,《财贸经济》2001年第12期。
或“科、教、文、卫、体等”,李江帆:《在第三产业崛起的背景下重新认识劳动价值论》,《经济学动态》2001年第7期。
或“美发美容,园林、旅游”,程恩富:《如何认识和发展劳动价值论——学习江泽民同志“七一”重要讲话的体会》,《人民日报》2001年9月13日。
或电信服务业、信息服务业、证券行业、家政服务业,还有“书、画等艺术品产业、表演艺术产业、教育产业、卫生产业等”“课题组