文档介绍：万方数据
国外医学期刊的审稿标准英内容评审马哪(peerreview)护和提高学术质量的重要保障。年世界医学编辑学会成立并呼吁对审稿进行深入研究、制定标准化的审稿流程。时至今日,大多数国外医学期刊均制定了明确的审稿标准,用以规范同行评议人的审稿行为。New禠等世界一流医学期刊发起成立的国际医学期刊编辑委员会tors)统一要求》,是目前国际通行的医学论文写作规格和要求。这个《统一要求》可以帮助作者完成创作,帮助j时也是指导同行评议人全面、客观评价稿件学术质量和发表价值的标准。JAm)学期刊的审稿标准。其审稿采用两级审稿制,即文章内容评审与方法学评审。通过文章内容评审后可以接受的稿件再进人方法学评审阶段。每一级评审后审稿人都要对稿件给出、兜钠兰劢峁挥级评审都通过的论文才能够刊出。内容评审由顾问审稿人和特邀审稿人执行。前者为矫形外科医生、内科医生或接受过其他特殊培训的科学家;后者为在某一方面有丰富经验的专家。总体评价审稿人应对稿件提出一个全面的、详细的、有条理的和“贴切的”评审意见。这个意见必须能对编辑和作者修改稿件有所帮助,而且不能贬低或轻视作者的研究。这种评审意见通常包括以下内容。关联性。指对稿件内容的创新性和重要性给?告有多少关联性,是否一致欠癫髁诵碌墓鄣中得到有用的信息岵换岫粤俅补ぷ鞑跋客观均衡性。指对稿件内容和表达的客观性及真实性给予评价:作者是否对相关问题的看法存在????的致鄄糠钟忻挥锌凸鄣胤治銎溲芯康木窒扌表达准确性。指稿件内容的表达是否清楚、明晰、?力相符越峁慕馐褪欠窬窒拊谒芯康姆冻肽23指出其研究的主要亮点和缺陷,准确说明稿件可以刊登或不可以刊登的理由。分项评价对论文作总体评价后审稿人要对全文进行逐段评价。这种分项评价对作者进一步修改稿件具有非常重要的指导作用,特别是一些批评性和建设性的意见。题名。文章题名是否准确反映了论文的主题?2)(法、结果、讨论等欠窈侠简明的结构式摘要是否?编辑学报摘要以美国版骨与关节外科为例,探讨国外医学期刊的审2点:一是总体评价与分项把关相结合;二是内容评议与方法学评议并重。科学、翔实的审稿标准有利于规范审稿人的审稿行为,帮助编辑评判稿件的学术价值和报告水平,为作者修改稿件提供指导和建议。关键词同行评议;审稿标准;mentsTheOrthopaedicsTianjin1TianjinChinaJournalJoint1訇2l(3)谢9强圃又颈嗉浚旖overses$anizedprovidemanuscriptsinstructionsmanuscriptsKeywords:“;AuthorsaddressEditorialChineseHospital30021twocontentare8onea
万方数据
23?介绍研究背景、研究方法及预期结果;资料与方法部分应提供足够的研究细节,以便他人重复;讨论部分应紧扣结果,对实验结果进行解释,阐明研究的意义;结论的引出要合理,不应有与实验结果无关或超出实验结果的结论。对稿件中数据不足以支持的结论,审稿人应给出适当的建议,包括是否需要获得更多的证据或数据,或删除证据不足的推测部分,甚至建议重新对数据进行其他的可能性解释。引。病例报告。作者的病例报告是否对罕见病或少见病提出了新的观点、发现了新的信息,或对某种疾?当简洁,并具有教学意义。随访。临床研究的主题如果是某