文档介绍：经济学动态年第期
《》2012 1
中美制造业产业内贸易对就业调整成本影响的估计*
许统生万兆泉涂远芬刘建

内容提要本文比较了和三个测算边际产业内贸易的指标采用面板数据模型经验分
: A、B S ,
析了平滑调整假说在中美产业内贸易的适用性据此分别运用和等多个指标测度个
“”, A、B S 15
中美制造业的边际产业内贸易,分析不同产业边际产业内贸易及就业调整成本的大小,提出减少调
整成本的对策。结果表明:“平滑调整假说”对中美贸易是成立的,中美制造业调整成本总体较高。
产品的差异、规模经济、高附加值成为促进产业内贸易发展和减少贸易调整成本的关键。
关键词制造业调整成本边际产业内贸易
:
没有论证“平滑调整假说”是否在中国适用就以此作
一、研究背景
为分析的理论依据,或者利用具有某种缺陷的单一
贸易对就业的影响是政府决策部门关注的焦指标来计算,不能全面反映客观的边际产业内贸易
点也一直是国际经济贸易领域的热点话题学术
, 。规模。这正是本文研究的起点。
界对此进行了广泛的探讨尹希果印国樱李后建
。、、二边际产业内贸易测算指标比较
对这些研究做了综述但这些文献主要研究、
(2009) 。
一般贸易的就业效应研究的理论基础主要是计算边际产业内贸易指数较多但最常见最主
, H- ,
模型贸易与寻找性失业模型未能区分产业要的有指数
O-S 、, A、B、S 。
内贸易的就业效应而产业内贸易是国际贸易的发指数计算边际产业内贸易的公式由
, A Brülhart
展趋势因此有必要研究产业内贸易对就业的影提出表达式如下
。, (1994) , :
响。国内外关于产业内贸易的就业效应主要围绕产
|ΔXt-ΔMt|
业内贸易的调整成本展开研究最 MIIT=At=1- (1)
。Balassa(1960) |ΔXt|+|ΔMt|
早提出了平滑调整假说即产业内贸易的其中指
“”(SAH), :ΔXt=Xt-Xt-1,ΔMt=Mt-Mt-1。A
数的取值范围在到之间指数越小表示新
发展会降低就业调整成本。后来国外很多学者对此 0 1 ,A ,
进行了经验论证得到两种结果增的贸易额中产业间贸易所占比例越大指数越
, 。Bruhart(2000)、;A
分别以爱尔兰匈牙利不同部门的产大表明新增的贸易额中产业内贸易所占的比例越
Ferto(2009) 、,
大在对商品进行分类汇总时指数能够被用于
业内贸易为研究对象,证明“平滑调整假说”成立。。,A
而另一些学者如利用面板汇总进行计算所以指数能够较好地反映行业总
Greenaway et al(2002) , A
数据对英滑体的边际产业内贸易发展水平从指数的计算
, “。 A
公式可以看出该指数隐含的假设条件是因行业净
调整假说”。国内这方面的研究较少,佟家栋、刘钧:
霆以平滑调整假说为理论基础估计并比出口增加而产生的工作机会所带来的调整成本与因
(2006) “”,
该部门等量净进口增加而丧失工作机会所带来的调
较了中日、中韩制成品产业内贸易的调整成本;孙孟
以边际产业内贸易单一度量指标实证了平整成本是相同的这