文档介绍：动机只能从某种程度上判断行为善恶,动机是不确定的,不可捉摸的,而效果是确定的的。善恶的标准存乎各人的心中,有些事有些人可能认为是善,对另外一些人可能认为是恶,,,只是道德范畴方面的概念,而道德又是分若干个层次的,如统治阶级所提倡的道德,如人民大众心中的道德,所以只从道德范畴来判断善恶,,我想判断善恶的标准应该是一个人的所作所为,是否有利于推动一个社会一个时代的进步,,看一个人所作所为,是否有助于自己与他人,如果有那就是善,如果损人不利己那就是恶,利己损人那也是恶,:效果和动机是善恶的组成部分是一定的,但是标准的前提主要部分应该是效果!首先,我们来明晰一下定义。善(Good),是对符合一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的肯定评价。恶,是对违背。一定社会或阶级的道德原则和规范的行为的否定评价。马克思曾经说过,当人们都沉浸在金钱所带来的喜悦之中时,每人会去注意倒他身后的罪恶。所以所谓善恶,都是必须通过一种社会价值的判断来体现的,而这一判断标准一定是客观的。我们来看动机,动机是一种心理学的状态,本身具有不确定性。而我们来看效果,这确实实在的不容改变的事实。第二,我们常说我们常说,历史由胜利者书写,我们唯一能看到的也只是实实在在效果来检验行为的善恶,有先哲说过,所谓动机只不过是怯弱者无力的托词,事实也是如此如果原子弹不是投在了日本的国土上,而是误投到了别国的领土上,仍美国的专家如何巧舌如簧,又有谁会相信他们的动机是想结束战争?第三,效果行为是评定我们最后的行为准则,我们人类现在一直在讨论动机是否是我们的主要。有一部影片是汤姆克鲁斯演的`````讲的是我们未来有了明确的动机犯罪机制,汤姆就陷在此地,从而人类社会因此崩溃,不知道我们把动机放在首位,在未来的日子会不会真的出现呢?所以综上所述,我方认为:效果是评价行为善恶的标准!方一辩首先感谢对方辩友,赐教不敢当,,大家好!很高兴能在此与对方辩友一起讨论到底是效果还是动机是评价行为善恶的标准的问题。首先请允许我明确几个概念,所谓动机,是指能引起、维持一个人的活动,并将该活动导向某一目标,以满足个体某种需要的念头、愿望、理想等。所谓效果,是指所动机所引起的行为产生的现象。善是指仁慈,善良,而恶是指邪恶,罪恶。善恶是道德准绳下的结论,不是法律准绳下的结论而行为由动机和效果组成,有行为是我们今天讨论问题的前提,没有行为而有动机的不在我们今天讨论的范畴之内。而在有行为的前提下,我方认为评价行为善恶的标准是动机,理由如下:第一,动机我们能够把握,效果不能完全准确地预计,因而用动机评价行为的善恶是人性化的。正如我们国家在改革开放的道路上,有过很多大胆地尝试,我们不能预知效果到底是好的还是坏的,但是我们知道我们国家的动机是善的,因而我们说改革开放是善的行为。即便我们在改革开放的过程中也犯过一些错误,有过一些不好的效果,但是由于我们国家善的动机,即便我们的大胆尝试有一些不好的效果,我们依然说这是一种善的行为。这种态度正是一种人性化的态度,是一种正确的价值观。第二,效果是行为的外在表现,动机是行为的本质。如果以效果为标准将会只重视现象而忽略了本质,如此我们将无法判断善的真伪。王莽的谦恭下士会被传为佳话,周公恐惧流言将招致骂名。真所谓假作真时真亦假。而用动机作为标准才能准确判断善恶真伪,明辨是非。第三,用动机作为评价善恶的标准能够促进整个社会的道德发展。我们歌颂从动机上从根本上行善,会有效地净化心灵,促进社会精神文明的发展;而以效果为标准将使整个社会的道德观不明确,从而陷入一种有奶便是娘的功利心态之中。综上所述,我方观点认为,动机是评价行为善恶的标准。谢主席,有请对方一辩我的第一个问题是,今天我们讨论的,评价标准,是针对什么而言的?是行为本身??还是行为主体??反方一辩-痞子行为的本身,也就是行为的动机,`呵呵~~~~对方辩友显然没有理解我的问题,请问行为本身是一种客观存在还是一种主观意识?对方辩友说行为的本身就是行为的动机,而我们都知道动机是主观的,那么行为本身也就是主观的咯??请问是不是这样反方一辩-痞子行为是由主观意识指导的客观行为,但是效果我们无法预知,,是为了以辩交友,相互切磋,共同提高。而来到这个辩论场,对方辩友和我有着一样的动机吧我想是这样的吧..会唱歌的猪`我们彼此的动机是一样的~~~~但是我不得不指出上一轮回答时,您告诉我行为的本身就是行为的动机,现在却成了由