文档介绍：人口健康与中国长期经济增长关系的实证研究
蒋萍田成诗尚红云
2012-12-21 14:39:14 来源:《中国人口科学》(京)2008年5期第44~51页
内容提要:文章在协整理论框架下对中与长期经济增长关系进行了实证分析。结果显示,在中的改善不仅是经济增长的副产品,更是长期经济增长的促进因素。研究表明,教育水平的提高不能代替健康水平提高对经济增长的作用,教育与健康作为人力资本的两个方面是紧密结合的,共同作用于长期经济增长。
关键词:健康经济增长协整人力资本
作者简介:蒋萍,东北财经大学国民核算研究中心,教授;田成诗,东北财经大学人口研究所,副教授;尚红云,东北财经大学人口研究所,讲师。

一、问题的提出
在任何经济中,作为人力资本的重要组成部分,人口健康状况及变动对一国经济增长的影响都不容忽视。健康与经济增长关系的研究已显得越来越重要,定量研究则更具经济和社会价值。
20世纪60年代,新古典增长模型将资本从物质资本扩大到人力资本,但初期的经济增长理论只是强调教育人力资本对经济增长的作用,较少关注健康对经济增长的作用。一些学者为此做了关键性的努力(Fogel, 1994: Ehrlich等1994; Barro,1996、1997)。他们的研究表明,某一时点上的健康水平通常是之后一段时间内经济增长的重要促进因素。此后的经验研究也进一步支持这一观点。Ehrlich等(1991)的研究表明,0~25岁人口的存活率对经济增长率存在统计上显著的正影响,而且这一结论适用于发达国家和发展中国家。Robert(1999)的实证分析显示,健康可以解释英国1790~1980年50%的经济增长。Mayer(2001)提供了健康与经济增长存在时间跨度为30年的因果关联的有力证据。Arora(2001)考察了10个工业化国家在过去100~125年里健康对经济增长路径的影响,得出健康将改变长期经济增长路径的结论。而且,在控制了物质资本投资变量之后,该结论仍然没有大的变动。
到目前为止,国内只有少量文献而且大都使用微观数据考察健康对工资收入等的影响(张车伟,2003;魏众,2004;Liu等,2003),宏观层面的研究较少。较具代表性的研究成果有:余长林(2006)在扩展MRW模型的基础上构建了内生经济增长模型,得出人力资本投资结构和数量都对经济产生重要影响的结论。邓曲恒(2007)利用1978~1998年省级层面的面板数据,得出健康对中国经济增长具有显著促进作用的结论。罗凯(2006)得出中国健康人力资本与经济增长之间有显著的正向关联关系的结论。
我们知道,经济增长是一个较长期的过程,只有在较长的时间内进行考察才能客观地评价经济增长的动态变化,但在已有文献中,关于健康与中国经济增长关系的考察在这一点上存在着明显的不足。相关文献所使用的数据多为横截面数据或较短的时序数据,而横截面数据或短期时序数据往往难以为健康对经济增长影响的长期效应的考察提供充分证据。此外,我们可以明显地观察到新中稳性特征,因此,在非平稳框架下考察二者关系显然更恰当。但目前在非平稳框架下进行的研究还很少见。为了弥补上述不足,本文以协整模型为分析工具并将样本延伸到新中与中国长期经济增长的关系。
二、人口健康与长期经济增长关系模型的构建
(一)变量及模型选择
尽管在宏观层面上目前没有一个变量能够概括健康的所有方面,但通常可以通过一个或几个变量来突出健康的主要特征。如Fogel(1999)用总营养水平作为健康的代表变量。Arora(2001)用刚出生、5岁、10岁、15岁和20岁人的期望寿命及成年人身高作为健康的代表变量。此外,还有的学者用体重/身高、婴儿出生时的死亡率、就业人口的死亡率、人均摄取的热量以及人口平均预期寿命等衡量健康水平。
本文的健康变量的选择主要基于两方面:(1)要有足够长的样本值,以客观地反映健康水平和经济增长的长期变化;(2)能够用总量或平均量表示,以进行宏观分析。基于上述条件,同时考虑到统计资料的限制,本文选择人口预期寿命代表健康水平,选择人口死亡率作为健康水平的补充指标;用人均GDP代表经济增长。1957~2006年健康与经济增长的相关数据如表1所示。
从表1的数据可以看出,在中国,健康的代表变量和经济增长的代表变量在过去的50多年里发生了很大变化,体现出非平稳特征,因此需要使用处理非平稳数据的统计方法。而在研究非平稳变量的相互作用时,由Engle和Granger提出的协整理论无疑是最好的选择。
非古典外生经济增长理论认为,任何刺激生产率的因素不会永久地改变人均产出的长期增长,它们对人均