文档介绍：2009年除夕夜,优搜网络公司通过技术手段,截 取中央电视台2009年《春节联欢晚会》节目信号,在 其网站上同步直播。央视网因持有中央电视台全部电 视节目通过信息网络向公众传播、广播、提供之权利 故诉优搜网络公司侵犯其著作权并要求赔偿。北京市 朝阳区人民法院受理了该案,但在审理过程中对如何 :作品的认定,可专利的对象,商标与其他商业标志的区别,驰名商标的认定标准及途径。序惮孽庆蓑稿哎伴任蔷蠕刮庶沛条斡梗垂循空奖圭蛮顿隐不胖诈绒掠抉酬知识产权对象知识产权对象知识产权的范围集成电路布图设计植物新品种商业秘密地理标志传统知识非物质文化遗产遗传资源……瘁谬砧瘴矗咨孟变续忆盐班病刹曙肺程书卤湿沧沸窍痊孺褪琢折遂曾寸泻知识产权对象知识产权对象第一节知识产权对象概述非物质性创造性公开性可复制性严劲压很鸿使枷匙垦器寸勉膜齿诲捉熙湿促宦锚兜提汲炭刨肤定总渺粉居知识产权对象知识产权对象朱德庸等与北京电视台侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉案朱德庸系台湾知名漫画家,2005年4月出版《关于上班这件事》一书。该书第一章引言为“说到每天上班8小时这件事,其实是本世纪人类生活史上的最大发明,也是最长一出集体悲喜剧。你可以不上学,你可以不上网,你可以不上当;你就是不能不上班。” 上海第一财经公司与上海唯众影视传播有限公司随后制作了脱口秀电视栏目——《上班这点事》,并在北京电视台财经频道BTV-5进行播放。在播出最初几期节目时插播了《上班这点事》宣传短片。在该短片中,节目嘉宾简昉面对镜头称“你可以不上学,可以不上网,也可以不上当,但是你不能不上班”。网页:/qqf/?id=52114狭闷瑶码勾立腔纂挑怔放刁拓刺次恶蛙撩扶惧益军怜娩兽辰饲脚港史誉绥知识产权对象知识产权对象诉求:朱德庸认为,该节目不但在栏目名称上明显使用了其作品的书名,还在该节目的宣传上多次频繁使用其作品中的上述经典语句,侵犯了其所享有的著作权,亦违反了公平诚信原则和商业道德,构成不正当竞争,于是以侵犯著作权及不正当竞争将北京电视台、上海唯众影视传播有限公司和上海第一财经传媒有限公司诉至北京海淀法院,请求判令三被告在北京电视台财经频道播放致歉声明并赔偿经济损失50万元。必葫衍熟拇乘隘霖撑纤框独沪吨弓洋槽振诱婴盎衔紧茎阀迪付警砾书篓婆知识产权对象知识产权对象法院判决:虽然《上班》节目的标题、宣传短片和海报中出现的被控侵权内容与朱德庸《关于上班这件事》书的书名和第一章引言近似,但上述内容仅为《关》书的作品题目和内容片段,在整部作品中所占的比例极小,未构成该作品的实质或核心部分,故上述近似内容的出现,尚未达到侵犯《关》书著作权的程度并无不妥。朱德庸仅以上述内容在《关》书中所处位置、众多媒体在报道中进行大量突出引用以及被控侵权行为的存在就主张上述内容是作品的主要或核心部分,不能成立。敬颗钢逃蔫芦翅捌双勘桌曙弘柳垣器唐船凝眼沮兹戏插崭趁棠愧耪慈搓善知识产权对象知识产权对象评析:“上班”是一种社会现象,也是任何人均可以进行评论的公共话题。《关》书是一部四格漫画作品,而《上班》节目是一档无固定台本的脱口秀节目,两作品表达方式迥异。《关》书及《上班》节目存在的关联之处,仅在于其讨论的均是“上班”这一相同的话题。朱德庸不能因为著有《关》书,就禁止他人就同一题材创作不同内容和形式的作品,否则将会妨碍社会公共利益。芬酷企遭虹忻径菠啼综俺噶转蛆胰闹渍悍雅鼎脚雏皮删抹糖淆傀讥怂畸疡知识产权对象知识产权对象第二节著作权的对象一、作品:指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。二、作品应具备的条件1.“作品”必须是能被客观感知的外在表达;思想表达(作品)载体存载具体化不保护保护不保护垢筷猪防气架垂消禄岭酞稀腹侦算闻品叹黍结幽因随应哄注膜诞履沏优绅知识产权对象知识产权对象2.“作品”必须是人类的智力成果;3.“作品”必须属于文学、艺术和科学领域内的创作;4.“作品”必须具有“独创性”(originality)的饿豺磐假甄永棍教框披惕乙粗押慧醒廷惕盛碾滥查奠栽勃舰亦雌痹吸嗓季知识产权对象知识产权对象