文档介绍：第 27 卷第 8 期科技进步与对策
2010 年 4 月 Science & Technology Progress and Policy Apr. 2010
地区科技服务业竞争力水平综合评价及实证研究
——以江苏省 13 个城市为例
周梅华,徐杰,王晓珍
(中国矿业大学管理学院,江苏徐州 221116)
摘要:从地区科技、经济基础环境和产业发展现状等几个维度构建了地区科技服务业竞争力评价体系,
采用主成分分析法和聚类分析法对江苏省 13 个城市科技服务业的竞争力水平进行了实证研究,发现江苏省
科技服务业的竞争力水平呈明显的南强—中弱—北更弱的阶梯分布特征,与三大区域经济发展水平的梯度
格局基本上吻合。
关键词:科技服务业;主成分分析;评价指标体系;江苏省
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1001–7348(2010)08–0137–04
0 引言技服务业投入情况、科技服务业产出情况。科技服务业发
展环境是指当地的科技与经济基础环境,主要由科技活动
一般认为,科技服务业具有典型的外部特征,科技服人员数量、GDP 增长速度以及政府科技拨款等相关指标来
务每创造一个单位的收益,能为服务对象带来 5 个单位以反映;科技服务业投入情况主要由人力和资金投入、当地
上的收益增加或成本、交易费用的降低[1]。由此可见,科科技服务机构数量等方面来反映;产出情况则是由科技服
技服务业在现代社会经济发展中的地位和作用举足轻重。务业总收入、专利授权数量以及高新技术产业的销售收入
目前关于科技服务业的相关研究,大多是分析现状或提出等指标来反映;合计为 3 个二级指标、14 个三级指标。地
发展对策等定性方面的研究,针对该产业的竞争力状况和区科技服务业竞争力水平评价指标体系如表 1 所示。
发展水平等方面的研究几乎没有,因此认识和分析地区科
技服务业竞争力水平不仅是新的理论研究课题,而且是发 2 评价方法的选择及介绍
展科技服务业的实际需要。本文严格按照统计口径建立地
区科技服务业竞争力水平评价指标体系,并运用主成分分评价方法选择
析法和聚类分析法对江苏省 13 个城市的科技服务业竞争力目前国内外关于多指标综合评价的方法很多,如回归
水平进行测算,以便为相关政府部门制定科技服务业发展分析法、模糊曲线法、主成分分析法等。主成分分析法是
规划提供参考。应用得比较多且较成熟的多元统计方法,既可以用于简化
指标又可以用于对样本进行评价。如张俊华应用主成分分
1 综合评价指标体系的建立析法对技术进步进行了实证研究[2]。吴艳霞采用该方法对
[3]
在查阅大量文献的基础上,笔者发现针对科技服务业陕西电子信息产业的竞争力进行了分析。潘霞采用此法
[4]
的定量研究非常少,评价体系的研究更是空白。为了使所对内地 31 个省、市、区的投资环境进行了评价研究。
建立的评价指标体系具有科学性、全面性、可操作性以及科技服务业竞争力水平评价正是对多个样本进行分析和评
可比性,并全面反映地区科技服务业的竞争力水平,本文价,因此笔者采用主成分分析法对地区科技服务业竞争力
结合江苏省科技厅于 2008 年的全省科技服务业普查统计结状况进行测评,