文档介绍：区域与国别经济
经济一体化下中国贸易自由化
调整成本实证研究
) ) ) 以中国和澳大利亚自贸区建立为例
孙孟张彬
内容提要在国际经济一体化背景下, 本文从边际产业内贸易的分析角度对中国和澳大利亚贸易自
由化调整成本进行实证分析。首先采用 A指数对 1992~ 2008年两国 23个主要工业部门的边际产业内
贸易水平进行测度, 然后分别采用 B指数比率和 S指数比率对两国主要工业部门的贸易绩效和贸易自由
化调整成本进行测度, 最终得到一致结论: 中国主要工业部门的贸易绩效整体较好, 贸易自由化调整成本
相对较小, 但仍需进一步改善; /中高技术密集型制造品 0行业调整成本低于/ 初级产品 0和/ 劳动力和资源
密集型制造品 0行业; 大部分/ 中高技术密集型制造品 0行业的贸易自由化调整成本呈现明显下降趋势等。
关键词调整成本/ 平滑调整假说 0 工业部门边际产业内贸易
作者单位 1. 国家开发银行青岛市分行; 2. 武汉大学经济发展研究中心
中图分类号: F 741. 2 文献标识码: A 文章编号: 100726964 [ 2010] 082**********
一、引言代性和名义工资刚性, 前者会引起部门间暂时性工资差
异, 而后者则会导致暂时性失业。如果贸易发展能够克
服上述两种情况就可以大大降低贸易引致的调整成
随着国际经济一体化的发展和全球贸易自由化的,
推进, 世界各国的经贸联系日益密切, 各国的贸易形式本。学者们对劳动力市场和贸易形态的关系进行了大
也发生了巨大变化, 资源在各和不断增长的产业内贸易会带
动, 重新配置。越来越多的学者开始研究贸易自由化给来较低的调整成本, 从而证实了 SAH 的正确性( Brul2
经济发展带来的各种调整成本, 最早将贸易形态和调整 hart和 E lliot,t 1998; Bru lhart和 Elliot,t 2002等)。
成本联系在一起的是 1966年 Balassa提出的/ 平滑调整产业内贸易与调整成本问题的一个重要应用就是
假说 0 ( smooth ad justmen t hypothesis, 简称 SAH ), 他指关于经济一体化的分析, 调整成本是一国与贸易伙伴进
出, 由于贸易自由化程度的提高, 进出口所带来的影响行自由贸易谈判时考虑的关键因素之一。出于长期发
会导致不同部门生产的变动, 生产部门的扩大或缩小会展战略的考虑, 一国往往需要权衡利弊, 必要时对贸易
引起生产要素在该部门的进入和退出, 当市场面对资源调整成本较大的行业采取适度保护。随着国际经济一
供求的变化无法及时/ 出清 0而导致暂时性的效率低下体化在世界范围内的蓬勃发展, 中国在进入 21世纪后
时, 就会产生调整成本, 而调整成本的大小与贸易结构也开始全面参与国际经济一体化, 中国参与国际经济一
以及产业内贸易程度的高低有密切联系, 新增贸易中产体化的/双边 0特色尤为突出, 以自由贸易区为代表的
业内贸易的水平越高, 要素的调整成本越低。双边经济一体化组织发展很快。中国) 澳大利亚自由
部门生产的调整会影响所有生产要素, 而经济学家贸易区的谈判和建立是中国政府和学