文档介绍：××××××司法鉴定中心司法鉴定意见书××司法鉴定中心[20××]文鉴字第××××号一、基本情况委托单位:XX市XX区人民法院[(2012)XX民初字第XXXX号]委托日期:2012年5月25日受理日期:2012年5月25日送检材料:检材:落款时间为“2005年1月9日”的“借条”原件一份一页,检材是从收款证明中收集的部分手写字迹。样本:落款时间为“1996年8月12日”的“借条”原件一份一页,从中提取与检材相同的字作为样本字迹。鉴定事项:两份材料上的手写字迹是否同一人书写。鉴定日期:2012年5月25日至2012年5月29日鉴定地点:XXX司法鉴定中心二、检案摘要委托人在审理“肖仕权与朱钟禄借款纠纷”一案过程中,需对上述问题进行确认,特委托我中心进行定。三、检验过程检材字迹由黑色墨水笔书写形成,初步检验发现检材字迹书写水平较低,书写不流利、自然,有重笔特征的出现,有摹仿的嫌疑,具备鉴定条件。样本字迹系黑色墨水笔形成,书写水平低,样本字迹特征表现稳定一致,具备鉴定条件。将检材字迹与样本字迹一一进行比较,在笔迹一般特征上,检材字迹和样本字迹的笔迹熟练程度都低,字体都为行书,检材字迹的笔压比样本字迹要强。在细节特征方面上,对应相同单字的起收笔方式、结构搭配比例、运笔方式、连笔方式、笔画的交叉、断连等特征都有所差异,有较少的相同点。如样本笔迹中“肖仕权”的整体搭配比例与检材有所差异,检材中的“仕”出现重笔特征,样本字迹在转折时较为平滑;从检材字迹“此据”中可看出书写很不自然,“据”字的连笔很奇特,也有可能是书写过快造成;检材字迹“还清”的“还”字的走之底的运笔方向向右下方,而检材的运笔方向趋于平稳,“还”中的“不”字样本字迹与检材字迹在连笔、断笔特征上差异较