文档介绍：:醐口酌∞知闕,月┤论文题目。单位代码:学作专者业导师合作导师少∞”。苒帷盫⋯辍囊“魄痵
论文作者签名:杏必鲰论文作者签名:鹰丞埏导师签原创性声明期:兰丛谈帷关于学位论文使用授权的声明期:超丛丝椋本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文C苈畚脑诮饷芎笥ψ袷卮斯娑和汇编本学位论文。。日■
■
第二章刑事机械司法的孕育背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、对立法理性的过度崇拜⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、对法之确定性的过度痴迷⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章刑事机械司法的形成原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、规则主义刑法解释观过度膨胀⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、刑法解释权分配模式与刑事司法之现实需求不匹配⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、对司法三段论的僵化固守⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、法官对政治职业风险的现实考量与逃避⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第四章刑事机械司法缺陷的补救⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、刑法解释观的适度微调⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、刑法解释权分配模式的适度调整⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、司法裁判方法的平衡兼顾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结语⋯·····⋯⋯““”“⋯”⋯”⋯⋯”“···”⋯·..一””·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢····””····⋯”··””⋯·······“⋯⋯·······”··”·⋯···””·薄薄薄薄薄啊啊薄薄ぁぁぁぁぁぁぁぁ■
ぁぁぁ骸ぁ疭⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.....................⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯疭.............··疭.................................................................................·ぁ■
中文摘要度微调——实现严格规则主义与人本主义的合理兼容。文章在肯定严格规则主义刑法逻辑分析进路,由多个刑事司法之机械性样本出发,分及实践表现,总结勾勒了刑事机械司法的具体表现和原注重法律概念的字面含义,满足于对法律规则的简单简单逻辑推理。⑼A粼诙孕谭ㄌ跷淖置婧宓某醪范目的不够重视。⒐诿孕判谭ü赜诜缸锕钩梢<目的和社会效应对犯罪构成要件作全面深刻的理解。成要件做司法判断时,对法条的理解往往浅尝辄止,不能够做全面深入系统地理解分析。⒃诜杉壑档娜∠蛏希岢中问秸甯哂谑抵正义,规则正义优于个案正义。其原则性特征有三:一是固守于对罪刑法定原则的形式化理解,缺乏对罪刑法定原则实质精神的探寻。二是禁锢于三段论的逻辑裁判思维模式,缺乏对刑事法律体系的全面把握和深刻理解,缺乏对社会现实、公众民意、司法正义的深刻关切和及时回应。三是习惯于“法律喉舌角色牡5保阌凇白远售货机’’式的司法生产,缺乏应有的对“法的精神奶窖埃狈Χ愿霭刚宓纳钊关切和思考。在完成对刑事机械司法之实践表现、本质特征、社会危害和概念描述的基础上,文章论述分析了刑事机械司法得以孕育形成的深层次法文化背景和主要的直接性原因。对立法理性的过度崇拜、对法之确定性的过度痴迷,是刑事机械司法得以孕育形成的历史法文化背景。规则主义刑法解释观的过度膨胀,刑法解释权配置模式的高度垄断集中,对司法三段论的僵化固守,法官对政治与职业风险的现实考量与本能逃避,此四个方面是刑事机械司法得以形成的直接的最主要原因。最后,文章提出了刑事机械司法之缺陷的补救路径:一是推动刑法解释观的适解释观的基础地位和重要作用的同时,分析了其内在缺陷,提出了人本主义刑法解释观:以人为本是人本主义刑法解释观的核心理念;尊重人性是