文档介绍：报复陷害罪与诬告陷害罪的区别研究报复陷害罪与诬告陷害罪的区别研究由于报复陷害罪和诬告陷害罪具有同源于陷害的历史源源,在司法实践中易于发生混淆,应此,应该正确区分两罪的界限。(一).客体的界限依据刑法的规定,两罪侵犯的都是复杂客体,其中都侵犯了司法机关的正常活动。但是报复陷害罪侵害的客体是我国公民的民主权利,即公民依法享有的控告权、申诉权、批评权和举报权;诬告陷害罪侵犯的客体包括公民的人身权利、民主权利和司法机关的正常活动。[1]从侵犯的对象看:报复陷害罪侵犯的对象则是特定的,必须是对行为人提出控告、申诉、批评、举报的人;诬告陷害罪侵害的对象是任何人,对身份、地位等没有任何要求。(二).客观方面的界限两罪在客观方面都表现为行为人对被害人实施了陷害行为,但报复毕业论文参考网lw61原创论文陷害罪的客观方面要求行为人是利用职权、假公济私对控告人、批评人、举报人和申诉人等侵害对象进行打击报复,其中行为人滥用自己的职权是必不少的要件;诬告陷害罪客观方面表现为行为人故意捏造犯罪事实,向国家司法机关或其他有关单位告发。(三).主体的界限报复陷害罪是国家机关工作人员依靠职务实施的犯罪,具有职务性,其主体只能是国家机关工作人员。诬告陷害罪的主体是一般主体,凡是年满16周岁,具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体,可以是国家工作人员,也可以是一般公民,比报复陷害罪广。(四).主观方面的界限两罪都是故意犯罪,且是直接故意,行为人在主观上都有陷害他人的目的,但是行为人产生陷害目的的内心起因不同。报复陷害罪的行为人是因为被害人依法行使控告、申诉、批评、举报等民主权利,直接或者间接地涉及行为人的利益而产生报复意图;诬告陷害罪的起因则多种多样,有的是为了实现某种经济的、生活的目的,有的是出于政治斗争之目的等。(五).构成要件的界限犯罪的构成对行为结果的要求不同。报复陷害罪则要求行为人的报复陷害行为必须造成了一定后果,才能成立,如果没造成危害后果或后果不严重不构成犯罪;诬告陷害罪只要行为人捏造的犯罪事实为司法机关知晓就构成即遂,而不论被害人是否受到刑事处罚。(六).行为表现不同:报复陷害罪表现为滥用职权、假公济私,进行报复陷害;诬告陷害罪表现为捏造犯罪事实,作虚假告发。(七).犯罪行为内容不同。报复陷害罪和诬告陷害罪虽然都是凭借国家权力进行的犯罪,但报复陷害罪是行为人本人即国家机关工作人员能够利用自身职权、假公济私直接对被害人进行政治、经济、行政等方面的整治;诬告陷害罪则是通过捏造犯罪事实,虚假告发的方式借助司法机关的权力达到侵害被害人的目的,行为人本人没有司法权,不能直接追究被害人的刑事责任。(八).目的不同。报复陷害罪的目的是打击报复陷害控告人、申诉人、批评人和举报人;诬告陷害罪的目的是使他人枉受刑事追究。(九).犯罪手段不同。报复陷害罪必须是基于职务,滥用职权或者假公济私;诬告陷害罪则不需要利用职权。具体案件的评析(一).林xx的行为是构成诬告陷害罪还是报复陷害罪?案情介绍被告人林xx,某乡村乡长被告人林xx原任某乡乡长,曾因贪污公款,被该乡王xx检举,经有关部门调查证实后,林xx被责令退回贪污的公款,并受到行政降级(由原来的乡长降到副乡长)的处分。为此,林xx对王xx恨之入骨,伺机报复。此后不久,乡政府会计室被盗,林xx以时机已到,在名知王xx没有作案条件的情况下,写信给县公