文档介绍：我所思考的当代中美政治制度比较关键词:单党制;多党制;精英治国;投票选举内容摘要:美国是今日世界唯一的超级大国,中国是世界上最大发展中国家,正在快速崛起。两国在国际事务中都发挥着重要作用。中美两国的政治制度存在巨大差异甚至是激烈冲突。这篇文章将具体论述中美两国在政党制度和干部选拔制度方面的差异,即单党制与多党制的比拼以及投票选举和精英治国的较量,分别分析其优势和劣势,并阐释何为好的政治制度。人类对于最好的政治制度的追求从未停止。“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。”这是中国古人心中完美政治制度下社会的样子。柏拉图在其著作《理想国》中也深度探讨了政治的正义性,为后人展现了以哲学家为王,社会各阶层相互协调统一的完美城邦的图景。美国和中国作为今日世界两个最大的经济体,在国际事务中发挥着举足轻重的作用。两国的政治制度存在着鲜明的差别甚至是冲突,对此,我将具体从政党制度和干部选拔制度两个方面分析中美两国政治制度的差异并表达自己的思考。,美国则施行多党制,共和党和民主党相互竞争,争夺执政权。一党制和多党制各有优劣。多党制具有以下优点:轮流执政,政治生活比较活跃,民主程度高,政策制定考虑到各阶层的利益,比较完备,监督有力,清廉程度高。但是多党制下,竞选的费用大,两党间常常互相攻击,有时甚至导致政府信誉扫地。政策制定周期长,过程复杂,政策连续性不强,在应对突发紧急事件时不如一党制快捷。一党制可以使行政组织的机构、人员配备和行政功能保持相对稳定,使行政政策有较强的连续性,使执政党与行政组织能保持较长期的密切关系,保持党政双方在政见上的高度一致。但一党制容易导致党政不分,损害行政组织充分而又必要的独立性,纠错机制也较迟钝与脆弱。我国现行的政党制度是在共产党的领导下的多党合作制,健全与完善这种具有中国特色的新型政党制度,既可以吸收一党制与多党制的优点,又可避免其不足,将对我国行政组织的相对稳定及自我完善都起到积极的推动作用。外国媒体曾质疑中国共产党执政的合法性,他们认为多党竞争,经过选举胜出的政党才具有合法性。熊光清教授在其论文《中国共产党执政合法性来源的转变:历史、现实与前景》中指出“在现代政党政治中,政治合法性是一个政党执政的基本条件,其来源主要有四个方面,即:意识形态、领袖魅力、统治绩效、民主选举。中国共产党执政合法性的主要来源经历了从以意识形态为主向以领袖魅力为主转变、又由以领袖魅力为主向以统治绩效为主转变的演变历程。当前,中国共产党执政合法性主要来源于统治绩效,这种围绕统治绩效为主形成的合法性资源可能难以支撑中国共产党整个执政体系的合法性基础。”只要中国共产党领导人民不断取得进步,带领人民过上越来越幸福的生活,这就是其执政合法性最坚实的基础。,每四年一次的美国总统选举大戏总能吸引全世界的目光。不少中国人,尤其是年轻人对这种美国式领导人产生制度推崇备至,而极尽批判中国的领导人选举制度,甚至嘲讽为内定,认为一无是处。我坚决反对这种思潮,我认为判断一种领导人选举制度是否合理的依据就是看这种制度是否可以发掘德才兼备之人来委以重任。如果一种制度可以做到选贤与能,选出最优秀的人做领导者,那这就是合理的制度。让我们先来看一看今天中国国家主席****的简历。19