文档介绍：砮�����;����������������������������簍��������������,���;��������,�����;���������,������������‘��������,����盘,������籄������;������.�,��������������瓼�������,���,��������.������
声明人�┟��憾景�瓜绯�砌夕年甲月侈日厦门大学学位论文原创性声明题或课题组负责人或实验室名称,未有此项声明内容的,可以不作特本人呈交的学位论文是本人在导师指导下,独立完成的研究成果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果,均在文中以适当方式明确标明,并符合法律规范和《厦门大学研究生学术活动规范�孕�》。另外,该学位论文为��翁�组�的研究成果,获得��翁�组��鸦蚴笛槭业�资助,在��笛槭彝瓿伞�请在以上括号内填写课别声明。�
声明人珈也�姓腿�厦门大学学位论文著作权使用声明馆及其数据库被查阅、借阅。本人同意厦门大学将学位论文加入全国本人同意厦门大学根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等规定保留和使用此学位论文,并向主管部门或其指定机构送交学位论文��ㄖ街拾婧偷缱影�,允许学位论文进入厦门大学图书博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于:�.经厦门大学保密委员会审查核定的保密学位论文,年日解密,解密后适用上述授权。�.不保密,适用上述授权。�朐谝陨舷嘤�ê拍诖颉啊獭被蛱钌舷嘤δ谌荨1C苎�宦畚�应是已经厦门大学保密委员会审定过的学位论文,未经厦门大学保密委员会审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权。�于月�
寸言垦相对于侵犯财产罪的其他罪名而言,故意毁坏财物罪在司法实践中并不是一个多发的常见罪名,关于该罪的理论研究相对较少而且缺乏系统性,在本罪的构成要件上仍有许多重要问题存在较大争议,影响了司法实践中对该罪的认定和处罚。另一方面,随着网络和计算机的发展,故意毁坏网络虚拟财产、计算机数据的犯罪行为层出不穷,在法律规定相对稳定的情况下,如何解释才能适应不断出现的新的犯罪形式�诖吮尘跋拢�疚难√馐酝纪ü�阐明本罪的立法真义,结合司法实践中的案例对故意毁坏财物罪的争议问题提出科学的、合理的解释,对该罪的犯罪对象、客观行为、情节认定、本罪和相关犯罪的区别,以及本罪的罪数问题做尽可能全面、深入的探讨,希望为该罪在司法实践中存在的疑难问题的解决提供参考。目导言
第一章故意毁坏财物罪立法规定的概述和比较第一节两大法系对毁坏财物犯罪的立法规定故意毁坏财物罪作为侵犯财产罪的必要组成部分,在各国刑法中都有明确的规定。但是由于各国法律传统以及对毁坏财物罪的理论上的理解不一致,因此法律规定存在较大区别,主要表现在罪名种类、刑罚处罚、追诉方式等方面。在本章中,主要对两大法系某些代表性国家的法律规定进行介绍,同时和我国刑法的规定进行比较。一、大陆法系关于故意毁坏财物犯罪的立法在大陆法系的古代法律中,只有毁坏某种特定财物的才被当作犯罪处理。如罗马法中对毁坏一定的公共财物的行为要给予刑罚处罚;中世纪的德国法中,对毁坏墙壁、田野、牧场、动物等行为,也有当犯罪处罚的规定;至于将毁坏皇家财产的行为当犯罪处罚,在封建时代许多国家的法律中有明文规定。将公民的财产明文规定为毁弃犯罪的对象是�世纪末以后的事情,例如,��年德国普鲁士邦法第二部第二十章第十六节中规定,在犯第十五节的“可罚的谋利行为与诈欺侵害财产�偷谑�呓诘摹按�泄ü参O盏乃�坏�姆缸锸保�绻�恰盎�诟闯稹⒍褚饣蛭耷�鸬厮鸹挡撇�保��伺獬�损失外,还要科以相应的身体刑。此后的历次德国刑法典都视毁弃私人财物为犯罪,而且独立的倾向日渐明显。法国��年的刑法、德国��年的新刑法以及日本的旧刑法也都规定了毁弃财物的犯罪。①大陆法系各国现行刑法对毁弃犯罪规定的种类和数量不一,有的国家只规定了普通的财物毁弃罪,如瑞士刑法第��豕娑�怂鸷Σ莆锏男形#���运�司哂兴�腥ā⑹褂萌ɑ蚴芤嫒ǖ奈锲酚枰运鸷Α⒒偎鸹蚴怪��能使用的,处监禁刑或罚金刑。此罪告诉乃论。��蚬ǹD质露�鸹俨莆�的,依职权对行为人进行追诉。��形H嗽斐芍卮笏鹗У模�纱�年以下故意毁坏财物罪研究。【�浚�本�褐泄��ù笱С霭嫔纾�����.�
重惩役。依职权对该行为进行追诉。��诘��条��梅ǘ钔夤娑�嘶倩�数据罪�虎儆械墓�夜娑ü室夂凸�Щ偎鸩莆镒锪街掷嘈停�缍砺匏沽0钚�法第��豕娑�斯室饣倜鸹蛩鸹挡撇�姆缸镄形#簂,故意毁灭或损坏他人的财产,并造成重大损失的。��褂米莼稹⒈�ɑ蚱渌�:��诘氖侄�实施上述行为的,或过失致