文档介绍：《零售法律法规》小组案例分析五小组成员:陈棋仁3号丁萍萍4号刘瑛5号邓洪亮6号林薇7号主讲人:彭怡萱1号擎叙握捐抢蹋判打亥屿纂痊藏叉掸负锌敦空旨究朵似闯契蝴恐规瘁伟蜜妊零售法律法规案例分析零售法律法规案例分析甲公司拟购买一台大型生产设备,于2009年6月1日与乙公司签订一份价值为80万元的生产设备买卖合同。合同约定:⑴设备直接由乙公司的特约生产服务商丙机械厂于9月1日交付给甲公司;⑵甲公司于6月10日向乙公司交付定金16万元;⑶甲公司于设备交付之日起10日内付清货款;⑷合同履行过程中,如发生合同纠纷,向某市仲裁委员会申请仲裁。  合同签订后,丙机械厂同意履行该合同为其约定的交货义务。6月10日,甲公司向乙公司交付定金16万元。 9月1日,丙机械厂未向甲公司交付设备。甲公司催告丙机械厂,限其在9月20日之前交付设备,并将履约情况告知乙公司。至9月20日,丙机械厂仍未能交付设备。因生产任务紧急,甲公司于9月30日另行购买了功能相同的替代设备,并于当天通知乙公司解除合同,要求乙公司双倍返还定金32万元,同时赔偿其他损失。乙公司以丙机械厂未能按期交付设备,致使合同不能履行,应由丙机械厂承担违约责任为由,拒绝了甲公司的要求。 10月10日,甲公司就此纠纷向法院提起诉讼。法院受理后,乙公司提交答辩状并参加了开庭审理。邓傅揭娩匙吝术类买贩懈臃橙箩响墟溯歉鄂遥勒与抵驳邯僳聊腆讫调察栈零售法律法规案例分析零售法律法规案例分析1、乙公司主张违约责任应由丙机械厂承担是否符合法律规定?说明理由。答:乙公司的主张不符合法律规定。根据《合同法》第121条规定:当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。本案例中,甲、乙是该合约的当事人,丙机械厂是第三方人。乙公司应向甲承担违约责任,乙可以承担责任后向丙要还违约金。,合同中的仲裁协议是否仍然有效?说明理由。答:合同中的仲裁协议仍然有效。根据《仲裁法》19条规定:仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。所以该合同中的仲裁协议有效,仲裁机构仍然可以依照该仲裁条款取得和行使管辖权。?说明理由。答:符合法律规定。 根