文档介绍：时评:硕士当城管到底浪不浪费江苏常州城管一线共有12名硕士,而且这些硕士城管队员中有的就是从事沿街巡查工作。网友称,初中生就能干的工作,硕士去做,这不是浪费吗?(2月28日《人民日报》) 对于城市管理,我们不能一边抱怨城管素质低,反过头来又反对高素质人才进入城管队伍,其实,城市管理更须用“牛刀”。城市管理多遭诟病,根源还在于理念问题。城市管理理念应该是服务,而不是执法,更不是罚款。现在好多地方的城市管理以为管理就是执法,以执法代替服务,以处罚代管理,才导致城管与公众关系紧张,冲突不断。硕士生当城管有何不可从北大毕业生摆摊卖肉,到“90后”美女大学生当“掏粪工”,再到现在的12名硕士生当城管,无不引发网友热议,其焦点无非是其高学历和“低”职业之间的大反差。因为在国人心目中,“学而优则仕”的惯性思维一时半会还难以消除,似乎大学生,尤其是名牌大学和硕士之类的“人才”就该找“体面”和“高贵”的工作,否则就是“大材小用”、就是“浪费教育资源”。但笔者认为,硕士当城管不但没有什么不妥,反而会取得双赢的效果,值得期待和赞许。首先,硕士生当城管是就业形势的需要。在这个硕士乃至博士批量产生的时代,就业的压力和择业的难度相对加大,尽管一些大学为了招生需要夸大就业率多么高,但不少大学生“一毕业就失业”已是不争的事实。那么,调整就业观念、改变择业路径就是一种明智选择。职业无高低、身份无贵贱,与其怀揣一纸高学历文凭死守硬撑,或者为了所谓专业对口好高骛远,不如正视现实、灵活应对,先找到一份工作锻炼自己、站稳一个岗位充实自身,难说就不能做出一番大事业、大作为,那个卖肉的北大生不就很快成为“百万富翁”了吗?这种择业观的改变和进步既是学生的出路、也是高等教育的出路。其次,硕士生当城管是城市发展的需要。众所周知,当前我国城市化发展进程不断加快,而城市管理的能力和水平却跟不上节拍、无法配套,最显明的表现就是执法不规范、管理不精细、服务不周全,城管人员与管理对象之间的冲突不断、矛盾频发,导致城管在国人心目中的“妖魔化”和“差口碑”。而这些硕士生既受过高等教育,又具备时尚思维,其综合素质和专业水平较高,势必会给城管带来新的观念、新的方法和新的气象,增加更多的人文色彩和弹性空间,从而可以有效扭转城管的声誉和形象,也必将让城市管理不断提档升级、和谐进步。由此而言,硕士生当城管带来的是双赢。事实也证明,这些硕士城管们不但工作得心应手、开心快乐,而且管理效果明显、态度有口皆碑。如此结果,岂不是市民之盼、城管之幸、社会之福? “硕士当城管是浪费”存在双重误读虽然现在学历越来越毛,但毕竟拥有硕士学历的人还是少数。硕士毕业却到马路上管小贩,难免会让人觉得学非所用,造成了知识的浪费。不过在现实当中,很少有人在大学学了什么就做什么工作,说知识浪费,似乎大多数人都是如此。爱因斯坦说得好,所谓教育,就是把学校里学****的东西忘记之后剩下的那一部分。学校教育只是一种经历,一种熏陶,提升的是人的基本素养,产生的是潜移默化的影响。哈佛毕业的林书豪,主修的是经济学,选修的是社会学,但很多人都认为,这对他打篮球不无裨益。把学历和工作划上等号,纯粹是对学历的误读。在国外,随便一个出租车司机也可能是名校毕业生,这不奇怪。旅美学者薛涌曾讲过一段亲身经历:他家附近有一家小熟食店,女店主竟是耶鲁法学院出身。进入大学学****只是公民成长的需要,和行业无关,这在发达国家已经成为共识。只有在我们这儿,北大毕业卖猪肉、硕士毕业当城管才会当成新闻事件来炒作。而一些人之所以对硕士当城管反应激烈,还有一个重要原因就是在他们的心目中,硕士是文质彬彬的斯文人,而城管的工作则是每天在马路上追赶小贩,很多时候甚至要拳脚相加武力相向才行。让硕士干城管,可能还不如没有文化的人干得好。这样的认识显然也是不正确的。城管是市容市貌的管理者,城管执法靠的是法律法规的威严,而不是谁胳膊粗力气大。从某种意义上讲,城管执法之所以暴力频频,正是一味强调执法力度的思维在作怪。我们一直强调的文明执法,正需要一批高学历、高素质的执法人员参与其中。甚至我们可以说,想要根本解决城市管理的矛盾,提高全体民众包括城管和小贩的文化素质是必经之路。我们可以想象,如果有朝一日,我们的城管和小贩都是硕士甚至博士毕业,他们在遇到纠纷时,诉诸武力的可能性要小得多。从这一点上讲,12名硕士做城管不是多了,而是少了。而且,我们不但需要有硕士城管,也需要有硕士甚至博士小贩。(红网/刘昌海) 硕士当城管,不看噱头看成效硕士居然跑去当城管,难免给人一种高射炮打蚊子的感觉,无怪乎质疑声四起。尽管城管部门列出了种种理由证明自己对高学历人才的渴求,而硕士城管们也现身说法试图打消公众的疑虑,但这样的解释能从多大程度上取得公众的信任恐怕还是个未知数。当然了,是噱头也好,是大材小用也罢,还真不是什么关键的