1 / 4
文档名称:

臀部注射原形硬结物理治疗比较.ppt

格式:ppt   大小:41KB   页数:4页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

臀部注射原形硬结物理治疗比较.ppt

上传人:sunhongz2 2019/2/15 文件大小:41 KB

下载得到文件列表

臀部注射原形硬结物理治疗比较.ppt

文档介绍

文档介绍:《臀部注射原形硬结物理治疗比较》臀部注射硬结117例,男62例,女55例,年龄18个月~68岁,病程1周~15年,注射硬结1cm×1cm~5cm×7cm。超声碘离子透入组30例,采用洛阳产超声药物透入机,于肌注硬结处涂以10%碘化钾软膏。音频电组55例,采用太仓产音频电疗机。红外线组32例,采用落地式红外线治疗灯,局部照射。以上各组均每日治疗一次,15次为一疗程。疗效标准:痊愈:疼痛、硬结均消失;显效:疼痛明显消失,硬结缩小1/2以上;有效:痛痛减轻,硬结软化缩小不足1/2;无效:无明显改善()。各组治愈率比较,认为超声碘离子透入法和音频电法的治愈率要高于红外线法。(例数)组别治愈显效有效超声碘离子透入11109音频电142417红外线41216分析根据病理常识,硬结预后与年龄、病程及硬结本身的大小都有很大关系(年龄小、病程短、硬结小,预后相对好)。从资料可以看出,研究对象年龄跨度大(从18个月到68岁),病程差距大(从1周到15年),并且硬结的大小也存在较大的差距(1cm×1cm~5cm×7cm)。原作者对采取何种方法使重要的非实验因素在各组间达到均衡未作任何说明,只是一味地将三组拿来直接进行比较,如果均衡性原则掌握得不好,则有可能结论的可靠性不高甚至得出错误的结论。释疑在进行试验之前,最好进行完善的试验设计,明确所要考察的实验因素,受试对象,所观察的指标,以及对试验结果可能产生影响的重要的非实验因素,务必使各重要的非实验因素在各组间尽量达到均衡一致,这样得出的结论才具有较强的可信性和说服力。本例可根据情况按“不平衡指数最小的分配原则”来安排实验,将重要的非实验因素划分成多个水平,将每个新就诊的患者加入各个治疗组,计算出在各种情形下的不平衡指数,找出最小的不平衡指数所在的组,说明新就诊的患者如果加入此组,各重要的非实验因素在各组间的均衡性最好。