文档介绍：高新技术产业研究第一章回顾了中外高新区的发展历程,对中外学者有关高新区发展理论的研究进行了总结,并指出其不足之处,进而提出本文将重点论述的五个问题。第二章采用层次分析法、模糊多因素分析法和聚类分析法对全国53个国家级高新区进行定量评价,从而分析出各高新区的发展状况存在两极分化的局面。这一章的各项评估数据和结果被大量运用于后续章节的研究中,构成本文由宏观到微观的研究主线。第三章采用数理统计和比较分析的方法,对我国高新区的经济发展现状作深刻剖析,揭示我国高新区存在的发展布局不合理、创新能力不强和风险投资发展缓慢等问题,进而展开第四至第六章相关问题的合理化研究。第四章通过对中国高新区现有布局的不合理分析,提出本文以北京、上海、深穗为“主增长极”,以武汉、西安为“次增长极”的国家级高新区菱形发展布局的设想。第五章通过对中外高新区创新体系的研究,提出中国高新区自主创新与模仿创新相结合的技术创新模式和建立法定区域管理机构等制度创新方案。第六章通过对中外风险投资机理的研究,提出了中国的风险投资实行“分立模式”的总体构想。第七章总结全文的研究成果,并指出本文的不足之处以及今后有待进一步深入研究的问题。关健词:高新技术产业开发区发展评价发展布局创新体系、风险投资世界各国都把发展高新区作为促进本国高新技术产业及经济发展的重要手段。鉴于高新区在经济发展中的重要作用,西方经济学家对高新区的发展做了大量研究,其内容多以高技术理论、高技术区组织、技术扩散、资本流动和劳动力转移等为重点。在我国,由于高新区的发展历史不长,国内学者对它的研究以定性分析较多,而定量研究不足。关于本文的研究方法,主要有以下几点:。。。本文在研究框架上采取由宏观着手,从微观展开,用定量分析结果贯穿全文逐一展开论述。第一章总结高新区的发展历程与理论研究的不足,进而提出本文的五个研究重点。第二章对高新区进行定量评价。这一章的各项评估数据和结果被大量运用于后续章节的研究中,构成本文由宏观到微观的研究主线。第三章采用定性分析和定量研究相结合的方法分析高新区经济发展中存在的问题,进而引出第四章至第六章关于上述问题的合理化研究。第四章提出中国高新区应以北京、上海、深穗为高新技术产业发展的“主增长极”,以武汉、西安为战略布局需要的“次增长极”的菱形发展布局的建议。第五章在研究中外高新区创新模式基础上,提出适应中国高新区发展的自主创新和模仿创新相结合的技术创新模式和建立法定区域管理机构等制度创新方案。第六章对比中外风险投资机制,提出建立符合中国国情的风险投资“分立模式”的总体构想。最后,作者总结了全文的研究成果,指出了本研究成果的优点及不足,并提出了有待进一步深入研究的课题。本文的各项研究成果处于目前我国高新区发展研究的领先地位。(DE(D)在1988年为高技术所下的定义为:高技术是指那些需要以充满活力和持续进步的研究和开发为基础的迅速发展和高度综合的经济部门。高新技术是我国为了便于应用先进的适用技术和高技术来提高我而特定采用的技术分类术语。是指新型技术、创新的成熟技术以及专利技术、专业技术和本国本地区没有的技术。对于高新技术产业的定义,世界各国众说纷纭。目前比较公认的定义是经合组织根据产业研究开发力度作出的定义,%的产业称为高技术产业,超过2.?%的定义为中技术产业,%以下的称为低技术产业。按照这一定义,属于高新技术产业的有四个,它们是:航天航空、计算机和办公机械、电子和通讯设备以及制药。高新区是指性质和功能相似的一类地域组织,即大学、研究机构和企业在一定地域内的相对集中,其任务是研究、开发和生产高技术产品,促进科研成果商品化、产业化。我们把这类科技一工业综合体称为高新技术产业开发区。按照国际惯例大体上可以将高新区分为五种类型:科学园(S(ien(ePark)、科学城(S(ien(e(ity)、技术城(Te(hnology(ityorTe(hnophiles)、高技术产品加工区(Hi-Te(hProdu(tsPro(essingZone),高技术产业地带(High-Te(hnologyIndustrialBelt)。。20世纪80年代以前,高新区的发展缓慢,设区的国家主要是发达国家。20世纪70年代末,世界上仅有加来个高新区,其中大部分分布在美国。进入20世纪80年代,尤其是80年代中后期,伴随着世界性新技术革命的产业结构调整的浪潮,全世界才兴起了建设高新区的热潮。我国高新区大致经历了三个发展阶段:第