文档介绍：中图分类号: 密级:
UDC: 本校编号: 10652
硕士学位论文
论文题目: 论案件事实认定与证据运用
研究生姓名: 陈家旭学号: 20060301211150
校内指导教师姓名: 卢景德职称: 副教授
校外指导教师姓名: 职务职称:
申请学位等级: 硕士学科: 法学专业: 法律逻辑学
论文提交日期: 2009 年 4 月 10 日论文答辩日期: 2009 年 6 月日
独创性声明
1
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
2
硕士学位论文
论案件事实认定与证据运用
On Fact-finding in the Court and Evidence
作者姓名: 陈家旭
指导教师: 卢景德副教授
西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
3
内容摘要
“以事实为依据”是我国司法裁判的准则,然而事实并不能自动地摆在裁判者面前,
必须借助一定的手段,这个手段就是证据。在已经过去的现实生活中的司法裁判说明了
事实与证据之间的联系,尤其在现代诉讼中,证据已经成为事实的基础。从“以事实为
依据”到“以证据为基础”的转变见证了证据在事实认定中功能的彰显,而用证据说话
的司法模式迫切要求我们对证据与事实认定的影响路径做出清楚的分析。本文正是以证
据运用和案件事实认定为研究对象,将整个案件事实的认定视为一个推理的过程,在对
案件事实和证据进行界定的基础上,对裁判者认定案件事实的逻辑方法做了尽可能的阐
述,并揭示了案件事实的认定具有相对性,作为裁判依据的案件事实是裁判者依据法律
在证据评价的基础上对事实的重构,希望对司法实践中裁判者认定案件事实起到一定的
参考作用。
论文正文共分为四个部分:
第一部分探讨案件事实认定及相关概念的界定。在对“事实”内涵做出探讨的基础
上,遵循事实进入诉讼程序的路径,笔者将事实分为三个层面:生活事实、法律事实以
及案件事实。并将案件事实界定为,由法律所规定的,通过诉讼主体的证明活动,由法
官遵循法定程序对案件实际情况做出的断定。最后对案件事实认定和诉讼证明活动做出
区分,提出证明是为认定服务的,案件事实认定是在诉讼证明基础上的认定。
第二部分探讨作为案件事实认定依据的证据。首先从静态方面对诉讼视野中证据的
相关原理做出阐述。在现代诉讼制度中,证据裁判已经成为一个公认的原则,以证据作
为探知事实的手段已经作为证据法学的基础理论确定下来。但是,并非所有的事实认定
都需要证据,证据裁判原则存在三个例外:司法认知、自认和事实推定。鉴于证据一词
定义上的混乱,为避免陷入概念之争,笔者仅根据证据运用的不同阶段和不同场合,将
其区分为作为“证明材料”的证据和作为“定案依据”的证据,并对作为“定案依据”
的证据的形成展开动态分析。证据材料必须经过法庭调查、质证等环节,经查证在法官
心中确信为真实之后方能最终转化为作为定案依据的证据。这一查证过程,就是对证据
的审核认定,具体表现为对证据客观性、关联性、合法性的认定。证据确定了,就可以
进行下一步的工作,即对案件事实的推理。
4
第三部分探讨证据在案件事实认定中的具体运用,即案件事实认定中的推理。在事
实认定过程中,裁判者的认定往往表现为一种径直从已知事实“跳跃”到未知事实的推
理过程。裁判者不自觉地使用着自己头脑中