文档介绍：试析大国崛起面临的安全困境摘要:回顾大国崛起的历史,在大国崛起的过程中,基于国际无政府状态,大国的崛起往往导致安全困境的加剧从而引发国际动荡乃至战争。对于能否超越安全困境实现大国的和平崛起,国际关系理论各学派持有不同的观点。其中,现实主义认为无法摆脱大国崛起所面临的安全困境,而建构主义和新自由制度主义则认为这种安全困境是可以超越的。关键词:大国崛起;安全困境;无政府状态回顾大国崛起的历史,几乎每一个新兴大国的崛起都会导致“安全困境”的加剧从而引发全球动荡乃至战争,这似乎已成为西方传统大国崛起理论的一个铁律。但随着国际关系理论的发展,各学派对于大国崛起面临的安全困境这一问题又有了新的认识。本文试图通过在讨论安全困境及它与大国崛起的关系的基础上,分析大国崛起过程中超越安全困境的可能性。国际关系中的安全困境:理论分析(一)安全困境概念的提出“安全困境”(securitydelemma),亦常译为“安全两难”,是西方国际关系理论中用以解释国际紧张、冲突形成机理的一个基本概念。“在世界政治的所有困境中,安全困境是非常重要的。它直指国际政治理论与实践的核心。”[M].Edinburgh:KeeleUniversityPress,1997,:《“安全困境”概念辨析》,《现代国际关系》,2003年第1期。安全困境所描述的情形古已有之,最早可追溯到有文献记载的公元前五世纪。古希腊历史学家修昔底德在其名著《伯罗奔尼撒战争史》中写道,正是“雅典力量的增长以及由此导致的斯巴达的恐惧使得战争无法避免”。:understandinginternationalrelations[M].NewYork:HarperCollins,1991,:“安全困境”概念辨析》,《现代国际关系》,2003年第1期。在国际关系理论研究中,首先对“安全困境”这一概念进行阐述的是美国政治家约翰•赫兹()和英国历史学家赫伯特•巴特菲尔德(HerbertButterfield)。约翰•赫兹在1950年发表的《自由主义者的国际主义与安全困境》一文中首次提出“安全困境”的概念。他把安全困境看作一种社会状态,“在这样的状态中,当权力单元(比如在国际关系中的国家或民族国家)比肩共存时会发现不存在凌驾于它们之上、能规范其行为和保护其免受攻击的权威。在这样的条件下,从相互怀疑和相互恐惧而来的不安全感迫使这些单元为寻找更多的安全而进行权力竞争,由于完全的安全始终无法最终求得,这样的竞争只能导致自我失败。”[M].NewYork:ColumbiaUniversityPress,1959,:《“安全困境”析论——兼谈“先发制人战略”与进攻性现实主义的关系》,《美国研究》,2004年第3期。赫兹所提出的“安全困境”与巴特菲尔德几乎同时提出的“霍布斯式的恐惧”具有异曲同工之妙。在《历史与人类关系》一书中,巴特菲尔德对“安全困境”有一段经典描述,他指出“霍布斯式的恐惧有一个特点,即:你自己可能因对方而产生深切的恐惧感