文档介绍：推进创新神经技术脑研究计划研究人脑的多种模式---探索小宇宙的新趋势都世民从大宇宙探索说起在公元前四世纪,古希腊人亚里士多德发表《天论》一书,提出“地球中心说”。公元前三世纪,古希腊人亚里斯塔克第一次提出太阳是宇宙中心和地球绕太阳运转的主张。1543年,哥白尼发表了《天体运行论》,“从此自然科学便开始从神学中解放出来”。哥白尼提出了日心说,否定了教会的权威。1600年,布鲁诺由于反对地心说,拥护哥白尼的地动说,认为宇宙是无限的,因此在罗马被教会烧死。1632年,伽里略出版《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》,论证了哥白尼“太阳中心说”。西方近代天文学提出的宇宙大爆炸理论说:宇宙是由“奇点”诞生。“奇点”是一个温度和密度非常高的小点,在约150亿年前,“奇点”突然爆发,从而形成了现在这个宇宙。但是,这个“奇点”被描绘成体积为零、时间停顿的“点”,似乎是一个不可想像、不可思议的点,其本身是一个无限大与无限小相结合的矛盾体。这种说法正如金刚经所指出的,这三千大千世界被碎为微尘,这微尘是很小很小粒子。美国宇航局曾发布了一张照片,展示了最色彩斑斓的宇宙景象。这是利用航天飞机上哈勃空间望远镜拍摄,其中首次加入了紫外波段数据,这一波段的光线,人类的肉眼是无法看到的。在这张精美的图像中可以看到美丽丰富的色彩,充满着各种星系,它们的年龄大致在50~100亿年之间,从宇宙的时间尺度上来看,它们不算年轻,但也不算老。包含超过1万个彩色的星系图像,在时间长河中向前一直追溯到大爆炸之后数亿年的宇宙极早期.[1、2]英国物理学家巴伯教授,加拿大新不伦瑞克大学的科斯洛夫斯基教授和理论物理周界研究院的梅尔卡蒂教授提出的“镜像宇宙”概念和立体图形,这是将数轴变成三维空间所构成的对称,如同镜像。左边看成微观探索到的宇宙,右边是宏观探索到的宇宙,左边肉眼看不见,右边肉眼或借助某种工具能看见的宇宙。 XX-05-06,一个国际天文研究小组说(转载于:写论文网:推进创新神经技术脑研究计划),他们观测到宇宙中迄今已知距地球最遥远星系,与地球相距约131亿光年。该星系发出的光经131亿年才能到达地球,因此现在观察到的是宇宙大爆炸后,仅亿年时该星系的样子,当时宇宙还处于幼年期。据估计,宇宙当前年龄约为138亿年。【3】参考消息网XX年7月26日报道美媒称,估计在银河系中有10亿颗地球,即10亿颗和地球大小相近、处在宜居带、表面可能存在液态水、绕着散发金色光芒的恒星运转的岩石行星。这一估计是美国航天局科学家纳塔莉·巴塔利亚作出的。【4】也就是说,从公元前到近代,天文学经历了地心说、太阳中心说、大爆炸理论、弹簧理论、镜像理论等认识过程,现在认识到这个宇宙是无边无际。已观测到宇宙年龄约为138亿光年,就银河系像地球这样大的星体就有10亿颗。正如《金刚经》所言:“诸恒河尚多无数,何况其沙。”早先的地球中心说,如坐井观天一般。《金刚经》所说的三千大千世界是两千多年前的论述。西方天文学长期的认识过程,最终才证明《金刚经》所说的三千大千世界是很精辟的论述。脑与“心”在《金刚经》里,对小宇宙,重点论述“心”。全部经文有36个“心”字。却无一个脑字。西方科学只研究心脏,心脏是人体器官,从事血液循环工作。西方科学不研究“心”。近些年来,“灵魂出窍”的问题,在东西方都引起关注。百度网有数百张这类照片。这种照片很难重复拍摄!“心”被看作灵魂之说,在我国辞书上有注解。灵魂用肉眼看不见,借助现有仪器设备也看不见。因此对灵魂是否存在,必然有争议。现代科技只承认肉眼看得见,或借助各种仪器设备能看得见的事实。电磁波是肉眼看不见的物质,但借助电视机或其它设备能感知它的存在。在赫兹试验前,几乎无人相信电磁波的存在。在微观和纳观层面也一样,没有显微技术,人们不会相信细胞、基因、神经元的存在。奇怪的是,人类至今没有收到人脑辐射的无线电波,确用神经网络来解释人脑结构,甚至将人的识路功能也看成小宇宙有GPS导航系统。这本身是跨多学科的复杂问题。脑科学研究人员将脑电波看成是脑神经回路信号。将脑结构看成由神经元等组成的脑神经网络。如果作为一种分析模型,再设计试验模型进行验证是一种研究模式。但是现在尚无法验证清楚,只能看成一种推理。而用互联网技术来研究脑科学的科研人员,却认为互联网构成像脑结构,并认为互联网有多种感知。这么一来,到底是人脑像互联网,还是互联网像人脑呢? 然而人体这个小宇宙的控制中心在哪里?是脑还是心?脑科学如今该如何解读?脑科学中没有“心”之说,能否解决人类精神疾病相关问题?如果换头术成功,这意味着人的器官--大脑可以更换。同时也说明脑不是控制人体中心。现代科技对大脑的研究有什么新动向、新方法、新结果,笔者收集相关资料整理如下,作一些专题讨论。研究人脑已有的多模式人类对人脑研究,已经有多种模式,特别是近年