文档介绍：网格划分可以说是CAE工作中最简单的工作,繁琐而且技术性不高,但是它却是CAE分析的基础。一个有丰富经验的划分网格高手在美国的最低年薪是10万美元,国内就不要想了,8万人民币最多。但这个收入还是一般技术人员望尘莫及的,为什么? 言归正传,划分网格要明确的几个问题:一、用什么类型的单元来划分网格?这取决于你要做什么分析和模型的结构特点,对同样的分析,采用的求解器不同也会影响这个选择。想成为专家的人可以多看看各种软件的单元类型介绍,初学者则不要漫无目的的到处留“情”,用到什么搞明白就可以了,Abaqus帮助手册是很好的东东。当然如果你是超级牛人,还可以试试开发一种全新的单元。Ifnot,:;一维的线单元、二维的面单元、三维的体单元,如果是一维单元,还要根据功能不同选择bar、rigid等单元类型。;三角形还是四边形、四面体、;4节点的四边形还是8(9)节点的四边形,,比如Abaqus里有减缩积分单元、非协调元等等,每一种都有相应的适用范围。二、网格的大小这取决于模型的规模、计算机的能力(CPU、内存、硬盘、是否并行算法),还有对计算精度的要求。同时,经验丰富的技术人员还知道网格的大小调整经常可以有效地提高计算精度同时降低计算耗费。三、划分的方法这个问题在这个论坛上大家已经讨论过很多实例了,不同的例子有很多种划分方式,比如说那个球体。有的朋友指出对复杂的模型,思路是最重要的,工具是次要的,也有朋友认为工具相对来说更重要。仁者见仁,智者见智,大家互相学****吧。对曲面网格HyperMesh有很多独有的划分方法,而且在划分网格时就能人工干预划分的质量,最后还有非常优秀的检查工具,应该是非常值得推荐的(也是国际公认的)。对于实体,四面体就不多说了,有些朋友认为ansys的完全自动分网技术非常优秀,也有些朋友认为还是先生成封闭的三角形面网格然后再自动化分体网格的方式更加能保证质量(因为中间多一个检查面网格质量的步骤)。我想多强调一下六面体网格,因为越来越多的客户认识到六面体网格的精确性,一般的行规也是,能用六面体就不用四面体。问题出现了,又有朋友认为软件划分六面体网格的自动化程度越高越好,但我不这么认为。毕竟机器不能代替人去思考,另外对复杂模型来说,完全自动划分几乎是不可能的,算法不能实现且不说,即使划分出来质量也没办法提。四、划分网格的一些原则:。并不是节点越多越好,高密度的网格能带来计算精度的提高,但是采用适当的单元类型才是最重要的,比如一块钢板,做不同的分析时可能会选择不同类型的单元,是壳单元还是体单元?如果用体单元,用线性的还是用二次单元,是全积分还是减缩积分(Abaqus),在厚度方向上分布几层单元才合