文档介绍：泉州湾渔业资源生产量和最大可持续开发量
杜建国1, 陈彬1基金项目:国家海洋局第三海洋研究所基本科研业务费专项资金资助项目(海三科2011006)、海洋公益性行业科研专项经费项目(200705029和200805064)和国家908专项资助项目(908-02-04-08)
通讯地址:厦门市大学路184号,E-mail: dujianguo999@,电话:0592-2195978
, 卢振彬2, 宋普庆1, 许章程1, 俞炜炜1, 马志远1, 宋希坤3
(1. 国家海洋局第三海洋研究所, 福建厦门 361005;
2. 福建水产研究所, 福建厦门 361002;
3. 福建省海洋环境与渔业资源监测中心, 福州 350003)
摘要:利用2008年5月和11月在泉州湾进行的渔业资源调查资料,结合该湾的初级生产力资料,应用营养动力学模型和Cushing模型估算泉州湾渔业资源(包括鱼类、虾类、蟹类、虾姑类和头足类)生产量和最大可持续开发量。 t, t; t。 t/km2, t/km2。导致泉州湾渔业资源衰退的主要原因可能是过度捕捞、栖息地丧失和水域污染等。
关键词:渔业资源;生产量;最大可持续开发量;泉州湾
泉州湾地处福建省东南沿海,东临台湾海峡,东起北岸的惠安下洋、南岸的石狮祥芝角连线(24°46′18″-24°51′33″N,118°46′51″-118°50′03″E),(图1)。泉州湾是晋江入海口,北侧还有洛阳江流入,年径流量达1. 63 ×106 m3,这些水系为泉州湾注入大量营养盐和有机质,水质十分肥沃,是鱼、虾、蟹、贝、藻等海产动植物的理想栖息地[1]。但是近年来,泉州湾周边5县、市、区对泉州湾的开发利用进一步加大、加快,围垦、建闸、过度捕捞、无序开发、海水污染等活动破坏了原有的生态平衡,最终给泉州湾海域的生态和环境造成了巨大压力[2]。
在国内,已有诸多报道应用营养动态模型估算我国东海[3]、黄海、渤海[4]和台湾海峡[5]鱼类资源的潜在生产量,也有报道应用Cushing模型估算闽南-台湾浅滩渔场[6]的鱼类资源潜在生产量,但有关应用这两种模型估算包括鱼类、虾类、蟹类和头足类在内的渔业资源生产量的报道则较少[7]。另外,我国渔业资源研究也大多集中在50 m等深线以外海域,而对作为海洋生物重要产卵场、育幼场和索饵场的河口和港湾,则涉及甚少。本文以泉州湾海域近年海洋生物调查所获得的初级生产力资料为基础,结合2008年对该海域渔业资源种类组成和结构的调查资料,对鱼类、虾类、蟹类、虾蛄类和头足类等主要渔业资源的营养级进行分析,
应用营养动态模型和Cushing等模型估算该海域的渔业资源生产量,以期为泉州湾的渔业资源保护和生态修复提供科学依据。
1 材料与方法
调查地点和方法
2008年5月和11月在泉州湾3个站位进行了2个航次的渔业资源调查(图1)。调查船闽狮渔6701#为单船有翼单囊拖网, m, m, m,- cm, kn,样品的采集、处理和分析均按照海洋生物调查规范[8]的有关规定进行。
图1 泉州湾游泳生物调查站位图
数据处理
现存资源量估算现存资源量采用体积法估算。公式为:
其中:M为现存资源量(t),d为渔获率(t/h),P为每小时网口滤水体积(m3/h),S为调查海区水域容积(m3),E为网具逃逸率,。°-° E,°-° N, km2, m。
渔获物平均营养级计算渔获物平均营养级()根据下列公式计算[10]:
其中为生物i的营养级,表示i种类在k年的渔获量,表示k年m个种类的总生物量。
评估模式
采用营养动态模型[10]和Cushing模型[11]估算鱼类资源自然潜在生产量,采用Cadima模型[12]估算渔业资源最大可持续开发量。
营养动态模型营养动态模型的公式为
其中B为渔业资源年生产量,Q为浮游植物年生产量,E为生态效率,n为营养阶层转换级数(即计算产量的那个营养级减1)。浮游植物年生产量Q由浮游植物年初级产碳量除以浮游植物鲜重有机碳含量百分率计算而来;生态效率E可查阅相关文献而来;渔获物平均营养级n由Paul