文档介绍：110501308张荔丽:制作11年沃尔评分表110501319张耀丹:制作09年沃尔评分表110501321吴源:制作10年沃尔评分表110501328朱智君:制作08年沃尔评分表110501331刘波:制作12年沃尔评分表110501326廖翠芳:制作沃尔评分法理论知识和公司介绍ppt,整合成员的表格,制作图表,进行分析并且课堂讲解财务比率综合评分法(沃尔评分法)1928年,亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念,他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和股权资本周转率,分别给定各指标的比重,然后确定标准比率(以行业平均数为基础),将实际比率与标准比率相比,得出相对比率,将此相对比率与各指标比重相乘,得出总评分。提出了综合比率评价体系,把若干个财务比率用线性关系结合起来,以此来评价企业的财务状况沃尔评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来,并分别给定各自的分数比重,然后通过与标准比率进行比较,确定各项指标的得分及总体指标的累计分数,从而对企业的信用水平作出评价的方法。把若干个财务比率用线性关系结合起来。对选中的财务比率给定其在总评价中的比重(比重总和为100),然后确定标准比率,并与实际比率相比较,评出每项指标的得分,最后得出总评分。(1)选择评价企业财务状况的比率指标——全面性、代表性、变化方向一致性(2)确认财务比率标准评分值,其之和为100分(3)确定财务比率评分值的上下限。(4)计算这些指标的标准值。(5)求出评判指标实际值和标准值的关系比率。(6)求出评判指标的评分值和关系比率乘积的实际得分(一般百分制表示)。企业财务状况的实际得分反映了企业综合财务状况是否良好。如果实际得分等于或接近100分,说明企业的财务状况是良好的,达到了预先的标准;如果实际得分远远低于100分,说明企业的财务状况较差,应当采取适当的措施加以改善;如果实际得分远远超过100分,则说明企业的财务状况很理想。沃尔比重评分法将彼此孤立的偿债能力和营运能力指标进行了组合,做出了较为系统的评价。它的优点可概括为简单扼要便于操作。各财务指标权重,根据定性分析及过去的评价经验主观给出,并通过几项财务评价指标的线性组合,确定财务综合评价结果。这给实际评价工作带来了很大的方便评价指标体系较为完整,基本上能反映企业的财务状况,能较好地反映了企业的获利能力、偿债能力和营运能力便于分析,揭示原因。通过财务指标实际值与标准值的对比分析,便于找出影响企业对财务状况的主要因素,以明确改善企业财务状况的方向。——比率选择上的主观性,随意性。不同行业不同企业在指标的选择上都会有自己的独特特点,所以无法确定一个固定的体系来作为评判体系。——沃尔评分法的公式为:实际分数=(实际值/标准值)×权重。当实际值大于标准值为理想情况时,用此公式计算的结果正确。但当实际值小于标准值为理想情况时,实际值越小,得分本应越高。但是直接套用公式计算的结果却是恰恰相反的,实际值变小,得分变低。另外,当某一单项指标的实际值畸高时,会导致最后总分大幅度增加,会掩盖情况不良的指标,影响最后评价的得分,从而给管理者造成假象。——沃尔评分法无法提供赋予权重大小的依据。它无法证明每个指标所占权重的合理性。——比率的实际值越高,其单项得分就越高,企业的总体评价就越好,这并不符合企业的实际与常识。比如,流动比率就并非越高越好,因为这将对企业的盈利能力与发展能力造成不利影响,并削弱其长期偿债能力