文档介绍：2013 年 4 月
当
代
经
济
管
理
Apr. 2013
第 35 卷第 4 期
CONTEMPORARY ECONOMY & MANAGEMENT
基于法律视角下的企业对劳动者的社会责任
笪王芳, 吴宝宁
(河南中烟工业有限责任公司, 河南郑州 450003)
眼摘要演从“社会责任观”讲, 企业承担社会责任是当然职责, 就国际金融危机后中国经济社会发展实际而言,
企业必须要承担起相应的社会责任。我国目前已将企业社会责任纳入法律规制范围内, 尤其是在保障劳动者权
益上, 企业承担的社会责任是法律上的应尽义务。这对协调劳动关系, 保障劳动者合法权益, 促进社会和谐具
有重要作用。文章在对企业社会责任作简要理论分析基础上, 着重就企业对保障劳动者权益承担的社会责任以
法律为视角进行尝试性探究。
眼关键词演企业社会责任; 劳动者权益保障; 三方机制; 法律规制
眼中图分类号演 F270
[文献标识码] A
眼文章编号] 1673-0461(2013)04-0093-05
从 2009 年河南民工张海超“开胸验肺”事件
到深圳富士康科技集团发生的职工频繁跳楼事件,
劳动者与用人单位之间的利益冲突正通过这些极
端的诉求方式逐步升级。掩盖在这些流血事件背
后的是对企业应予承担社会责任的良心拷问, 是
对劳动者权益保障的现实责问。
在后金融危机时代, 中国企业正面临着做大
做强, 培育更多世界级中国品牌的新挑战。而对
众多中小企业而言, 度过金融危机的寒冬让他们
认识到以前低成本、拼资源的劳动密集型的发展
经济观”与“社会责任观”。
“社会经济观”的典型代表人物要数美国经济
学家米尔顿·弗里德曼, 他在《资本主义与自由》
一书中指出, 有一种逐渐被普遍接受的观点认为,
企业、管理者和工会的领导人在满足他们的股东
或成员的利益之外还要承担社会责任, 这种观点
在根本上扭曲了自由经济的特点和性质。而企业
只有一项“社会责任”, 就是最大限度的增加其利
润, 并认为企业不应有社会良知, 而企业社会责
任学说是一种“自由社会里根本的破坏主义”。[1]
模式已渐行渐远, 企业必须要承担起相应的社会
简言之,
“社会经济观”认为, 企业为其股东赚
责任, 这样才能为企业的长足发展提供强劲的原
动力。
就企业是否应承担社会责任这一话题的争论
由来已久, 国内学界对这一争论的态度取向也逐
渐明朗。面对这一棘手的社会问题, 如何通过法
律手段对这一责任加以规制, 从而更好的保障劳
动者权益。本文拟从企业社会责任的存在理论出
发, 以法律为视角, 着重就企业对劳动者权益保
障承担的社会责任尝试进行探究。
一、企业社会责任的理论分析
关于企业社会责任(CSR) 问题的讨论自 20
世纪中期以来, 一直是西方学界讨论和争议的热
门话题, 争论的核心有两个问题: 一是企业为什
么需要承担社会责任? 二是企业应该在多大程度
上承担社会责任? 半个世纪以来, 对这一问题的
不同回答逐步形成了两种分歧的观点, 即“社会
收稿日期: 2013-03-19
取足够多的利润就是对社会最