1 / 4
文档名称:

知识产权战略培训会议记录及心得.doc

格式:doc   大小:20KB   页数:4页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

知识产权战略培训会议记录及心得.doc

上传人:花开花落 2019/2/28 文件大小:20 KB

下载得到文件列表

知识产权战略培训会议记录及心得.doc

文档介绍

文档介绍:知识产权战略培训会议记录一、专利生命周期及其企业经营管理知识产权包括:版权、商标、专利专利生命周期及企业经营管理专利申请期:所申请的产品属于技术秘密,享有申请专利权;专利申请公开期:所申请的产品仍然属于技术秘密,专利已被申请,但不能被公开,公开相当于放弃专利;实质审查期:享有专利申诉权,相当于享有临时的专利权;专利授权后:专利授权日后才真正才拥有专利权根据专利法专利权的有效保护期限:发明专利权期限(20年)、实用新型专利和外观专利权期限(10年)。实质发明专利真正的保护期限为:,因为在专利申请公开日前是不享有申诉权的,专利仍是属于技术秘密。二、知识产权司法保护在温州地区的实践专利法保护的是技术特征,不是技术原理同等专利:指发明人或申请人就同一个发明在第一个国家以外的国家申请的专利。专利的作用是:禁止权正泰诉施耐德侵权案件讲述分析2006年7月,正泰公司发现施耐德电气低压(天津)有限公司生产的5个型号产品侵犯了其专利权,起诉至温州市中级人民法院。 温州市中级人民法院审理后认定施耐德构成侵权,。施耐德以专利无效以及公知技术等理由提出抗辩,并向浙江省高院提出上诉。   事实上,最先挑起官司的是施耐德公司,从2004年起施耐德在德国、意大利、法国等欧洲国家对正泰多个产品提起20多项专利诉讼,其中包括:   2005年3月,施耐德在德国法院起诉正泰一项专利侵权,正泰向法院提出不侵权的答辩意见,并向德国联邦专利法院反诉施耐德专利无效;   2005年11月,施耐德在意大利威尼斯起诉正泰一项外观专利侵权;   2006年3月,施耐德在法国巴黎起诉正泰三项专利侵权。   这期间,意大利威尼斯法院针对正泰的所有被诉产品发出了临时禁令;德国杜塞尔多夫上诉法院不仅对正泰的所有被诉产品发出临时禁令,还针对部分产品和专利做出了确认侵权的一审或二审判决;巴黎最高法院还就施耐德电气状告正泰侵犯其C60产品的三项专利权进行听证。   省高院2007年11月12日立案。期间,施耐德向国家知识产权局专利复审委员会就涉案产品实用新型专利权提出“正泰专利无效”的宣告请求。国家知识产权局专利复审委员会判定正泰的“高分断小型断路器”专利有效,驳回了施耐德提出的“专利无效”请求。 如何识别和撰写高质量的专利文献专利局是怎样审查(批审)专利的?答:一般看懂技术特点,必须符合专利所规定的三性原则(新颖性、创新性、实用性),查找3篇以上的同类专利是否可以覆盖,覆盖不了的情况下才能审批下来。专利文献应该包括的内容有哪些?答:包括技术领域、背景技术、发明内容、具体实施方式与必要的附图说明,其中发明内容要包括解决的技术问题,解决其技术问题采用的技术方案,并对照现有技术本发明产生的有益效果。即专利文献集中了几乎所有的创新要素内容。如何识别专利文献的质量?答:专利说明书是专利文献的基础,权利要求书是整个专利文献的核心。高质量申请文件的显著特性是:内容清楚充实并匹配权利要求有效且到位(特点越多保护的范围越小,特点越少则受保护的可能性也越小)保护范围恰当不过界权利要求的简单数学表达设:专利独立权利要求P的技术特征为:A+B+C从属权利P1的技术特征为A+B+C+D若被告Q的构成技术特征为A+B,结论不侵权若被告R的构成技术特征为A+B+C+D1,