文档介绍：权益结合法和购买法的比较分析【摘要】在企业合并的会计处理中,权益结合法和购买法的应用一直受到关注。文章主要是对权益结合法和购买法在我国同时采用的原因,两种方法的适用范围、会计处理和对企业的财务影响等方面的比较和分析。【关键词】企业合并权益结合法购买法随着我国加入WTO和经济的快速发展,企业合并现象越来越广泛。通过合并方式企业可以迅速扩张和壮大,实现规模经济或者达到分散风险的目的。同时企业合并的会计处理方法也是争论的焦点,本文主要对权益结合法和购买法进行比较和探讨。中国编辑。一、我国权益结合法和购买法并用的原因 XX年2月15日发布的《企业会计准则第20号——企业合并》中没有明确指出两种合并会计方法,但从其认可的合并计价基础以及会计处理程序来看,采用的是权益结合法和购买法并存的“二元制”结构。从国际范围来看,XX年6月美国财务会计准则委员会发布SFAS141,取消了权益结合法;在这样的国际大环境下,我国的新企业会计准则提出两种方法并存主要是立足于我国的具体国情,具体问题具体分析的结果,也是我国的一大特色,同时也为国际会计准则提供有益的参考。我国保留权益结合法的原因主要有以下几点。第一,我国的市场经济还不发达,许多公司是由政府相关部门统一管理的,这些公司之间由同一方或相同的多方最终控制,企业合并有时也并不是两个公司自愿的行为;另外我国上市公司的一大特色就是,大多数上市公司是某一集团公司分拆上市的部分。如果采用购买法以公允价值计量,短期内可以创造巨额利润,这样就为企业操纵利润提供了空间。第二,我国的资产评估市场还有待健全。购买法要求采用公允价值计量,而企业很难客观准确的确定资产、负债的公允价格,在评估中存在着很大的局限性。第三,权益结合法的使用避免了购买法下企业ROE和EPS的大幅下降,并为合并后的企业留下了较大的利润增值空间。因此可以这样说,如果不允许这些企业采用权益结合法,很多并购活动就有可能流产,而且会使得并购交易对股东失去吸引力。这不仅不利于新技术、新经济的发展,而且会对跨国并购形成阻碍。在国际竞争日趋剧烈的情况下,我国企业若想迅速扩大规模以增强竞争力,一个便捷的方法便是进行并购,尤其是跨国并购。而股权联合以其不受现金支付能力约束、扩张迅速的特点,显示出巨大的发展空间和潜力,对于行业巨人的产生起到了良好的推动作用。因此,现阶段我国在企业合并会计处理方法中保留权益结合法具有一定的现实意义。二、权益结合法和购买法的适用范围和会计处理比较 1、两种会计处理方法的适用范围不同按合并双方合并前、后是否属于同一方或相同的多方最终控制,企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并。参与合并的企业在合并前后均受同一方或相同的多方最终控制且该控制并非暂时性的,为同一控制下的企业合并。参与合并的各方在合并前后不受同一方或相同的多方最终控制的,为非同一控制下的企业合并。同一控制下的企业合并采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法。 2、两种会计处理方法合并成本的初始计量不同权益结合法按被合并企业净资产账面价值的份额作为合并方取得的净资产或股权投资的入账价值,由于不单独确认购买成本,合并时发生的直接费用和间接费用均在合并当期确认为费用。购买法下,按购买成本作为合并成本。购买成本的确定主要取决于购买交易日购买企业支付的现金或放弃的其他代价的公允价值。另外