文档介绍：加工贸易从产业链价值链角度的国际理论比较及启示
加工贸易是一种基于全球产业链价值链的水平分工与交换方式。“二战”以后,随着多边贸易体系的建立和贸易自由化的推进,以跨国公司为主导的国际产业分工深度和广度日益拓展,全球化生产网络体系不断加强,传统上多国相对独立的部门间分工贸易日益被跨国跨地区企业集群式分工、贸易方式替代。特别是随着战后几次大的国际产业转移浪潮,部门内、产品内公司内贸易日益扩大,制造业全球布局与外包不断拓展,加工贸易作为产品内公司内分工的产物,日益成为国际贸易的主导方式,推动了战后世界贸易的高速发展与空前繁荣。发达经济体跨国公司主导了战后作为产品内公司内分工产物的加工贸易大发展格局。同时,随着全球生产网络布局的拓展延伸,继日本之后,亚洲“四小龙”、“四小虎”相继加入到产品内公司内加工贸易大发展行列,走上了新型工业化之路,助推了经济顺利起飞。随后,中国和越来越多的新兴经济体、转轨经济体加入全球产业链价值链分工体系,通过承接国际产业转移,大力发展加工贸易,实现了制造业的跨越式发展与升级。
(一)国际贸易理论演变与加工贸易
作为一种国际分工与贸易方式,加工贸易的产生、发展和转型都有着深刻的时代背景和理论渊源。二战前虽然经济全球化也曾掀起过高潮,但国际分工与贸易基本上是以独立的民族国家为主导、以比较优势原理为基础。这个时期,参与国际贸易的产品的比较优势与要素禀赋主要体现在不同产品上,如制造业产品与农产品、矿产品之间,产品的生产制造过程基本上在独立的民族国家内部完成,且很多时候是由单个企业而不是由企业集群完成的,产品在出口时基本上不含进口成分,部门间产品间分工与贸易成为绝对主导。传统的比较优势理论较好地解释了这个时期的国际贸易,即各国发挥自己的比较优势,
各自生产不同的产品,参与国际分工与交换,获取比较利益、调剂余缺。
1、基于深化的比较优势理论的加工贸易。“二战”后,由于国际经济治理三大体系的建立推动了国际分工的不断深化和贸易的自由化,传统的以独立民族国家和单个企业自主生产与贸易为主的方式逐步被部门内产品内分工与贸易所取代,加工贸易应运而生。这时的比较优势更多体现在同一部门同一产品的不同生产环节上,不同国家共同参与到同一个产品的生产过程,在制造业产品中逐步形成了一个“你中有我、我中有你”的格局,出口产品中含有愈来愈多的进口成分,而按照关贸总协定规则,出口商品中有进口的成分可以享受保税待遇,这就是加工贸易产生的源头。所以加工贸易是基于一种深化的比较优势理论,战后亚洲“四小龙”和其他新兴经济体的出口导向战略都是基于这种深化的比较优势理论:在同一个全球制造业产业链中,发达经济体利用资金、技术、销售渠道、品牌等方面的优势,承担研发设计、关键零部件和市场营销等环节,而发展中经济体则承担其中劳动密集型生产环节、发挥某些资源的优势。
2、产业内贸易理论与加工贸易。1984年,美国经济学家克鲁格曼提出了“产业内贸易学说”,认为:贸易结构不仅受比较优势和要素禀赋影响,还会受产业规模经济的影响,各国基于对规模经济的追求而实行专业化生产也必然产生国际贸易。加工贸易就是基于产品制造工艺过程上下游环节分工的贸易,是一种水平型分工与贸易的方式。因此,产业内贸易理论适应了20世纪70年代以来产业内水平分工获得快速发展并成为国际分工主导的大潮流,为新兴经济体参与国际分工、分享全球化红利、实现外贸大发展、优化产业结构提供了有益的理论指导。
3、公司内贸易理论与加工贸易。“二战”后,跨国公司进入大发展时期,成为世界经济的主导力量,跨国公司理论应运而生,公司内贸易则成为跨国公司理论重要组成部分。特别是90年代以来,随着人类真正意义上的经济全球化时代的到来,跨国公司在全球范围内优化配置资源的深度广度得到前所未有的拓展,形成了其产业链价值链在全球范围的优化布局,越来越多的制造业产品通过分布在不同国家的子公司进行分工生产,产业内贸易与公司内贸易形成了交集,公司内贸易成为加工贸易的主导方式,跨国公司内部贸易的加工贸易特质也显示出未来国际贸易越来越以加工贸易为主导的基本特征。
4、产业集群理论与加工贸易。随着经济全球化自由化的深入发展,国内分工与国际分工、国内贸易与国际贸易日益融合,一些新的贸易理论开始从产业和企业本身的角度来考察贸易的原因。迈克尔
·波特的国家竞争优势理论是其中的典型代表,波特的“产业集群”理论反映了跨国公司全球配置资源、形成高度融合互动产业群体的新形势,也体现了加工贸易产业链价值链全面延伸的新现实,此后产业集群理论成为国际产业与贸易理论的新热点。传统的单个企业制造与贸易方式完全退隐,以跨国公司为主导的全球产业集群分工合作体系成为国际竞争与贸易的主流方式,基于产业集群基础上的规模经济、范围经济和技术管理外溢效应成为国际竞争的新制高点,也