文档介绍：284-296
2013 年 6 月
草业学报
ACTA PRATACULTURAESINICA
第 22 卷第 3 期
No.
豆-禾混播草地种间关系研究进展
谢开云1,赵云1,李向林1,何峰1,万里强1,王丹1,韩冬梅2
( .中国农业科学院北京畜牧兽医研究所,北京 100193; .兰州大学草地农业科技学院,甘肃兰州 730020)
摘要:禾本科与豆科牧草的混播,是人工草地建植的最主要方式之一,而了解其之间的种间互作机理,对于维持混
播草地的持续稳定生产具有重要意义。本研究从光照、养分、水分和空间等资源方面展开探讨了禾草和豆科牧草
在混播时所采取的不同生存策略,阐述了豆—禾混播草地草种之间的竞争与促进关系,分析了豆科牧草固氮和转
氮能力的影响因素及深根系豆科牧草与浅根系禾草的共存机制,提出了可以通过混播建植技术、草地管理措施及
草地利用方式避免或减弱混播草地豆禾牧草之间的竞争,以此提高混播草地的生产力并维持混播草地持久力和稳
定性。
关键词:混播草地;竞争;共存;氮素固定;氮素转移
中图分类号:812. ;344 文献标识码: 文章编号:0045759(013)3028413
犇犗犐:
利用优良豆科和禾本科牧草混播建立高产人工草地,是解决当前草畜不平衡矛盾的重要途径,为优质高效饲
草生产和畜牧业可持续发展提供有力的支撑[1]。豆科和禾本科牧草的混播草地,以其较高的生产力、较好的营养
搭配和经济有效的氮素来源而长期受到人们的重视。多年生禾本科和豆科牧草的混播人工草地,不仅可以提高
单位面积的产草量和蛋白质含量,还能增加土壤中的氮素养分和有机质含量,提高土壤肥力[2],减少工业氮肥的
施用[3],降低生产成本[4],减少环境污染。
尽管豆- 禾混播草地表现出众多优越性,但这种优越性能否在生产实践中持续存在,是豆- 禾混播草地发挥
优良生产性能和生态稳定性的基础。禾草与豆科牧草之间存在着养分、水分、光照和空间等资源方面的竞争,竞
争的结果将导致植被组成的变化,出现一方逐渐消退,另一方逐渐占据优势的现象。一般认为, 种植物的需求
越相似,其竞争就越是剧烈, 种牧草混播时,竞争力强的牧草往往排挤竞争力差的牧草,使得草地达不到高产优
质的目的。可见,在建植混播草地时,适宜的物种搭配是避免激烈竞争和发挥混播优势的必要条件。研究群落组
分种内与种间的竞争机制对于获得多年生豆—禾混播草地的高产和稳产,维持草地群落的生产生态稳定性具有
重要的意义。因此,本研究从植物竞争理论与基础、豆—禾混播草地竞争中的相互作用机制等方面综述和分析目
前的研究状况,以期为国内研究者在本领域进一步展开研究提供理论依据和实验设计参考。
1 植物竞争理论与基础
在自然群落中,植物个体竞争能力无疑是植物适应生态关系与胁迫环境的重要指标[ ]。根据 Grme的植物
对策理论(lantstrategis) ],植被的生长状况主要受竞争(如温度、肥力、水分、光照等限制因子)、胁迫和干扰
(如放牧、刈割、践踏、病虫害、人为影响等)的综合影响。竞争是相邻植物间利用相同光谱带的光照、养分、水分或
空间范围的能力,胁迫是限制全部或部分植被干物质增长的外部限制因素,干扰是通过导致植物部分或全部破坏
从而限制植物生物量的要素,与之对应的植物对策也有竞争型植物 C(ompettors)、耐胁迫植物 S(tresstolra
tors)和杂草型植物 R(uderal )三种类型。竞争型植物一般具有适应气候和生长可塑性强的特点,耐胁迫植物
具有生长率低、常绿、器官长寿、营养积存,养分和水分转化缓慢、开花不频繁等的适应特性,杂草型植物的生活史
短暂、繁殖能力强的特点。植物的竞争是决定群落性质最主要因素,而植物的竞争能力又受压力和干扰因子的制
收稿日期:0120528;改回日期:0120709
基金项目:国家牧草产业技术体系 CARS35)和十二五国家科技计划(011BAD17B01)项目资助。
作者简介:谢开云(984),男,甘肃武威人,在读博士。Emal:******@
通讯作者。2 , 3
1 2
S A3 S 1 2 0
1 1
2
2
5 i
[6p
c i s
r s
2 2
( 2
1 i x c
第 22 卷第 3 期
草业学报 2013 年
285
约[7]。
目前在生态学领域内较常见的竞争理论和模型有:以资源互补利用为基础的相对产量恒定理论(eatve
[ ]
[ ,0]
fcent RCC)和以描述牧草竞争强度的绝对竞争强度理论